Р Е Ш Е Н И Е
г.Тюмень 20 октября 2010 года
Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,
с участием Орлова А.В.,
защитника Тонконога А.Л., действующего на основании доверенности без номера от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Орлова А.В., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
на постановление мирового судьи судебного участка №8 Центрального АО г.Тюмени от 06.08.2010г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Центрального АО г.Тюмени от 06.08.2010г. Орлов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, за то, что 07.06.2010г. около 06 часов 35 минут по адресу1, управлял автомобилем "В" г/н №, в состоянии опьянения.
На данное постановление Орловым А.В. подана жалоба, в которой он просит вышеуказанное постановление отменить, т.к. производство по делу проведено с нарушением требований действующего законодательства. Указывая при этом то, что у инспектора ДПС не было оснований для остановки автомашины, то, что при освидетельствовании инспектор не продемонстрировал целостность клейма государственного поверителя, не представил документы на измерительный прибор. Также указывает то, что был нарушен и порядок медицинского освидетельствования, т.к. он дважды проходил тестирование с использованием измерительного прибора, с истекшим сроком поверки, а его просьба о сдаче анализа крови, необоснованно была оставлена без удовлетворения. Кроме того, указывает то, что при составлении инспектором ДПС документов присутствовал лишь один понятой.
В судебном заседании Орлов А.В. поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, и просил постановление мирового судьи отменить, т.к. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он не управлял.
Защитник Тонконог А.Л. в судебном заседании в полном объеме поддержал доводы жалобы Орлова А.В., также просил постановление мирового судьи отменить, т.к. доказательств подтверждающих факт совершения Орловым А.В. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в материалах административного дела, с учетом того, что производство по делу проведено с нарушением требований действующего законодательства, нет.
Исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, выслушав стороны, суд считает, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
Действиям Орлова А.В. дана правильная правовая оценка по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Вина Орлова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установлена и подтверждается объяснениями Орлова А.В. в протоколе об административном правонарушении (л.д.1), из которых следует, что 06.06.2010г. в 14 часов он употреблял пиво, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами (л.д.2), показаниями измерительного прибора (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д.6), из которого следует, что у Орлова А.В. установлено состояние опьянения. Кроме того, при проведении медицинского освидетельствования Орлов А.В. не отрицал факт употребления спиртного 06.06.2010г.
Доводы жалобы Орлова А.В. в судебном заседании были исследованы в полном объеме, и суд находит их несостоятельными.
Утверждения о том, что Орлову А.В. инспектором ДПС не была продемонстрирована целостность клейма государственного поверителя, не представлены документы на измерительный прибор, а также то, что медицинское освидетельствование проведено с использованием измерительного прибора с истекшим сроком колибровки, то, что его (Орлова А.В.) просьба о сдаче крови необоснованно оставлена без удовлетворения, являются голословными, и объективными, бесспорными данными не подтверждены.
Освидетельствование Орлова А.В. на состояние алкогольного опьянения проведено в рамках действующего законодательства, соответствующими должностными лицами, оснований сомневаться в их законности и объективности не имеется.
Довод о том, что при составлении документов инспектором ДПС присутствовал лишь один понятой, является голословным и опровергается вышеприведенными доказательствами, в частности протоколом об отстранении от управления транспортными средствами, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в которых указано, что присутствовало двое понятых, что подтверждается их подписями. Кроме того при составлении данных документов от Орлова А.В. каких-либо замечаний, возражений по данному поводу не поступало.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, и содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела по существу.
Представленные материалы административного дела свидетельствуют о том, что все имеющиеся в нем доказательства, мировым судьей в судебном заседании были исследованы в полном объеме, и в постановлении им дана надлежащая правовая оценка, оснований сомневаться в которой, не имеется.
Наказание Орлову А.В. в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах, предусмотренных санкцией ст.4.6 КоАП РФ, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Существенных нарушений требований КоАП РФ при производстве по данному делу, влияющих на доказанность и квалификацию содеянного Орловым А.В., не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №8 Центрального АО г.Тюмени от 06.08.2010г. в отношении Орлова А.В. - оставить без изменения, жалобу Орлова А.В. - без удовлетворения.
Судья Кузьмина В.И.