Р Е Ш Е Н И Е
г.Тюмень 24 сентября 2010 года
Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,
с участием Пуртова В.В.,
представителя Хасанова Б.Б., действующего на сновании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Пуртова В.В., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
<данные изъяты>
на постановление мирового судьи судебного участка №5 Центрального АО г.Тюмени от 16.08.2010г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Центрального АО г.Тюмени от 16.08.2010г. Пуртов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев, за то, что 27.07.2010г. около 21 часа 15 минут по адрусу1, управляя автомобилем "Ф" г/н №, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.
На данное постановление Пуртовым В.В. подана жалоба, в которой он просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием состава и события административного правонарушения. Указывая при этом то, что при производстве по делу допущены существенные нарушения требований КоАП РФ, в связи с чем, схема места совершения административного правонарушения, рапорт, протокол об административном правонарушении и объяснение ФИО1, не могут являться допустимыми доказательствами по делу. Кроме того, полагает, что при рассмотрении дела мировым судьей не правильно определены обстоятельства, имеющие значения для дела, так не учтено то, что инспектор ДПС и ФИО1 не могли видеть путь движения автомобиля под его управлением.
В судебном заседании Пуртов В.В. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, и просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, т.к. правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, он не совершал.
Представитель Хасанов Б.Б. в судебном заседании доводы жалобы Пуртова В.В. поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям, и, с учетом всех обстоятельств по делу, просил производство по административному делу в отношении Пуртова В.В. прекратить, за отсутствием в действиях Пуртова В.В. состава и события административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, что подтверждается представленными в судебное заседание распечатками карты и фотографий местности административного правонарушения.
Заслушав стороны, исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Действиям Пуртова В.В. дана правильная правовая оценка по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ
Вина Пуртова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, полностью установлена и подтверждается, схемой места совершения административного правонарушения (л.д.2), объяснениями свидетеля ФИО1 (л.д.3), рапортом инспектора ДПС (л.д.4).
Данные документы являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе и иными документами, к которым относятся схема нарушения, рапорт.
Имеющаяся в материалах административного дела схема места совершения административного правонарушения содержит сведения, необходимые при рассмотрении дела, в том числе и траекторию движения автомобиля под управлением Пуртова В.В.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ и также содержит все необходимые сведения для рассмотрения административного дела по существу, в том числе, и указание на место совершения правонарушения.
Каких-либо замечаний, дополнений, при составлении схемы места совершения административного правонарушения и протокола об административном правонарушении от Пуртова В.В. не поступало.
Утверждение Пуртова В.В. о том, что инспектор ДПС и свидетель ФИО1 не могли видеть траекторию движения его автомобиля является голословным и объективными, бесспорными данными не подтвержден.
Представленные в судебное заседание распечатки карты и фотографий места происшествия, какой-либо информации о событиях, произошедших в 21 час 15 минут 27.07.2010г. по адрусу1 с участием Пуртова В.В. не содержат, в связи с чем, не могут свидетельствовать об отсутствии в действиях Пуртова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Все имеющиеся в деле доказательства мировым судьей были исследованы в полном объеме, и в постановлении им дана надлежащая правовая оценка.
Пуртов В.В. привлечен к административной ответственности в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Существенных нарушений требований КоАП РФ при производстве по данному делу, влияющих на доказанность и квалификацию содеянного Пуртовым В.В., не допущено.
Наказание Пуртову В.В. в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах, предусмотренных санкцией ст.4.6 КоАП РФ, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №5 Центрального АО г.Тюмени от 16.08.2010г. в отношении Пуртова В.В. - оставить без изменения, жалобу Пуртова В.В. - без удовлетворения.
Судья Кузьмина В.И.