Р Е Ш Е Н И Е
г.Тюмень 26 октября 2010 года
Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,
с участием Федорова С.И.,
защитника Блинова А.С.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Федорова С.И., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
на постановление мирового судьи судебного участка №5 Центрального АО г.Тюмени от 22.09.2010г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Центрального АО г.Тюмени от 22.09.2010г. Федоров С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев, за то, что 06.09.2010г. около 01 часа 30 минут в с/о «Т», расположенном по адресу1, управлял автомобилем "М" г/н №, в состоянии алкогольного опьянения.
На данное постановление Федоровым С.И. подана жалоба, в которой, он просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить. Указывая при этом то, что был нарушен порядок привлечения его к административной ответственности, в частности, протокол об отстранении от управления транспортными средствами и акт освидетельствования на состояние опьянения составлены в разное время, то, что протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, т.к. не установлено место нарушения, и, указанные в нем свидетели не присутствовали при проведении освидетельствования. Также указывает то, что мировой судья необоснованно признал в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность то, что ранее назначенные ему штрафы не оплачены, и не рассмотрел его ходатайства о вызове в суд свидетелей.
В судебном заседании Федоров С.И. поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, и, приведя аналогичные доводы, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, при этом пояснил, что ночью 06.09.2010г. он вместе с ФИО1 употреблял спиртные напитки, пиво и водку, однако автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, лишь только положил в багажник бензопилу, и в этот момент к нему подъехали сотрудники ГИБДД.
Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 06.09.2010г. Федоров С.И. был у него в гостях, спиртное он не употреблял. Когда они положили бензопилу в багажник автомобиля, то сели в салон, чтобы поговорить, и в этот момент подъехали сотрудники ГИБДД.
Защитник Блинов А.С. просил постановление мирового судьи в отношении Федорова С.И. отменить, производство по делу в отношении Федорова С.И. прекратить, за отсутствием в действиях Федорова С.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Исследовав представленные материалы, заслушав стороны, проверив доводы жалобы, суд считает, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
Федоров С.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Вина Федорова С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установлена и подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2), показаниями измерительного прибора (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4), согласно которому у Федорова С.И. установлено состояние опьянения.
Данные документы являются допустимыми доказательствами, поскольку составлены уполномоченным на то, лицом, в соответствии с действующим законодательством и у суда сомнений не вызывают.
С учетом фактически установленных обстоятельств по делу, действиям Федорова С.И. дана правильная правовая оценка по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Суд критически относится к утверждениям Федорова С.И. о том, что транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, т.к. данные утверждения не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и расценивет их как желание избежать ответственности за совершенное административное правонарушении, о чем свидетельствуют непоследовательные показания Федорова С.И. по обстоятельствам событий произошедших 06.09.2010г., в части употребления спиртных напитков, и нахождения его в салоне автомашины, в момент приезда сотрудников ГИБДД.
Показания свидетеля ФИО1 не могут свидетельствовать о невиновности Федорова С.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и суд критически относится к показаниям данного свидетеля в судебном заседании, при этом судом учитывается не только то обстоятельство, что данные лица находятся в дружеских отношениях, но и то, что ФИО1, несмотря на признание Федоровым С.И. факта употребления спиртных напитков, пояснял о том, Федоров С.И. с ним спиртные напитки не употреблял. При таких обситоятельствах, показания свидетеля ФИО1 суд расценивает как жалание оказать помощь Федорову С.И. избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.
Довод жалобы Федорова С.И. о том, что овидетельствование было проведено без свидетелей, является голословным и объективными, бесспорными данными не подтвержден, из материалов административного дела следует, что освидетельствование Федорова С.И. было проведено с участием понятых.
При производстве по данному делу, мировым судьей Федорову С.И. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, в том числе право заявлять ходатайства, данным правом Федоров С.И. воспользовался в полном объеме, о чем свидетельствует его ходатайство о вызове в судебное заседание указанных им свидетелей, данное ходатайство мировым судьей было удовлетворено, в связи с чем, рассмотрение дела было отложено.
Таким образом, довод Федорова С.И. о том, что его ходатайства о вызове в суд свидетелей необоснованно оставлено без рассмотрения, является несостоятельным.
Довод жалобы о том, что мировой судья необоснованно указал в постановлении то, что ранее назначенные Федорову С.И. штрафы не оплачены, является несостоятельным, поскольку на момент рассмотрения дела мировым судьей, данных об уплате Федоровым С.И. ранее назначенных штрафов за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.9 КоАП РФ представлено не было, не представлены такие данные и при рассмотрении жалобы.
При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно, в соответствии с п.2 ст.4.6 КоАП РФ, согласно требований которой, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, т.е. с момента оплаты штрафа.
Представленные материалы административного дела свидетельствуют о том, что все имеющиеся в нем доказательства, в том числе протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортными средствами, акт освидетельствования на состояние опьянения в судебном заседании были исследованы, и в постановлении им дана надлежащая правовая оценка.
Существенных нарушений требований КоАП РФ при производстве по данному делу, влияющих на доказанность и квалификацию содеянного Федоровым С.И., не допущено.
Наказание Федорову С.И. в виде лишения права управления транспортным средством назначено в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при этом мировым судьей учтены все обстоятельства, влияющие на вид и меру назначаемого наказания, в том числе характер совершенного правонарушения, данные о личности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ судья.
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №5 Центрального АО г.Тюмени от 22.09.2010г. в отношении Федорова С.И. - оставить без изменения, жалобу Федорова С.И. - без удовлетворения.
Судья Кузьмина В.И.