Р Е Ш Е Н И Е
г.Тюмень 29 сентября 2010 года
Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,
с участием Проскурякова Р.Е.,
защитника Ромазанова А.Ш., представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Проскурякова Р.Е., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
на постановление мирового судьи судебного участка №5 Центрального АО г.Тюмени от 25.08.2010г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Центрального АО г.Тюмени от 25.08.2010г. Проскуряков Р.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, за то, что 23.07.2010г. около 11 часов 57 минут по адресу1, управляя транспортным средством, в нарушение п.10.2 ПДД РФ, превысил на 63 км/ч установленную скорость движения на данном участке дороги в 60км/ч, и двигался со скоростью 123 км/ч.
На данное постановление Проскуряковым Р.Е. подана жалоба, в которой, он просит постановление мирового судьи изменить, и назначить ему наказание в виде штрафа. Указывая при этом то, что в нарушение ст.23.3 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей. Также указывает то, что при назначении вида и меры наказания мировым судьей не учтены все обстоятельства по делу, в частности то, что управление транспортным средством необходимо ему для работы.
В судебном заседании Проскуряков Р.Е. поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, и, приведя аналогичные доводы, просил постановление мирового судьи изменить и назначить ему накзание в виде штрафа, также просил приобщить к материалам административного дела фотографии и копии свидетельств о регистрации по месту жительства его (Проскурякова) и сына, и копию ответа из ГИБДД.
Ходатайство о приобщении к материалам дела копий свидетельств о регистрации и копию ответа из ГИБДД суд оставил без удовлетворения, т.к. копии не заверены надлежащим образом, подлинники данных документов для обозрения в суд не представлены.
Защитник Ромазанов А.Ш. полностью поддержал доводы жалобы Проскурякова Р.Е., и с учетом всех обстоятельств по делу просил смягчить назначенное Проскурякову Р.Е. наказание.
Исследовав представленные материалы, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.
Действиям Проскурякова Р.Е. дана правильная юридическая оценка по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ.
Виновность Проскурякова Р.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, установлена и подтверждается материалами дела, а именно, объяснениями Проскурякова Р.Е. в протоколе об административном правонарушении (л.д.1), из которых следует, что с нарушением он согласен, рапортом инспектора ДПС (л.д.2), фото фиксацией (л.д.3).
Данные документы являются допустимыми доказательствами, поскольку составлены в соответствии с нормами КоАП РФ и у суда сомнений не вызывают.
Доводы жалобы Проскурякова Р.Е. были тщательно проверены в судебном заседании, и суд находит их несостоятельными.
Представленные материалы административного дела свидетельствуют о том, что все имеющиеся в нем доказательства, в судебном заседании мировым судьей были исследованы в полном объеме, и в постановлении им дана надлежащая правовая оценка.
Существенных нарушений требований КоАП РФ при производстве по данному административному делу, влияющих на доказанность и квалификацию содеянного Проскуряковым Р.Е., не допущено, в том числе и по вопросу подведомственности рассмотрения данного административного дела, т.к. в соответствии со ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, уполномочены рассматривать мировые судьи.
Наказание Проскурякову Р.Е. в виде лишения права управления транспортными средствами назначено пределах, предусмотренных санкцией ст.4.6 КоАП РФ, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Представленные в суд фотографии не содержат какой-либо информации о событиях произошедших 23.07.2010г. по адресу1 с участием Проскурякова Р.Е., в связи с чем, не могут являться доказательствами по делу.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №5 Центрального АО г.Тюмени от 25.08.2010г. в отношении Проскурякова Р.Е. - оставить без изменения, жалобу Проскурякова Р.Е. - без удовлетворения.
Судья Кузьмина В.И.