Р Е Ш Е Н И Е
г.Тюмень 22 октября 2010 года
Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,
с участием Хикматулина А.М.,
представителя Левина-Требукова А.В.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Хикматулина А.М., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
на постановление мирового судьи судебного участка №5 Центрального АО г.Тюмени от 08.09.2010г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Центрального АО г.Тюмени от 08.09.2010г. Хикматулин А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и лишен права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев, за то, что 10.07.2010г. в 15 часов 15 минут по адресу1, управляя автомобилем "Х" г/н №, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, не соблюдая требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», выехал во встречном направлении на дорогу с односторонним движением.
На данное постановление Хикматулиным А.М. подана жалоба, в которой, он просит переквалифицировать его действия с ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, т.к. требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» он не нарушал. Указывая при этом то, что при производстве по данному делу допущены нарушения требований действующего законодательства, так инспектор ГИБДД не записал в протокол об административном правонраушении свидетеля, мировой судья не разрешил его ходатайство о направлении дела на рассмотрение по месту его жительства. Также указывает то, что схема места совершения административного правонарушения не соответствует фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, она подлежит исключению из числа доказательств, как и все документы, составленные сотрудниками ГИБДД, являющихся заинтересованными в исходе рассмотрения дела.
Исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, заслушав стороны, полностью поддержавших доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.
Вина Хикматулина А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, установлена в полном объеме и подтверждается схемой места совершения административного правонарушения (л.д.2), рапортом инспектора ДПС (л.д.3), объяснением ФИО1 (л.д.4).
Действиям Хикматулина А.М. дана правильная правовая оценка, и оснований для переквалификации его действий на ч.4 ст.12.15 КоАП РФ
Доводы жалобы Хикматулина А.М. были тщательно проверены в судебном заседании, и суд считает их несостоятельными.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Как следует из представленных материалов дела, Хикматулиным А.М. при составлении протокола об административном правонарушении было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства, и указан адрес: 2, каких-либо других адресов Хикматулин А.М. не указывал и не заявлял. Данное ходатайство мировым судьей судебного участка №8 Центрального АО г.Тюмени было удовлетворено, и дело было направлено для рассмотрения по подведомственности, после чего Хикматулиным А.М. вновь было заявлено ходатайство о направлении дела на рассмотрение по месту его жительства и указан адрес: 3
Данное ходатайство мировым судьей было оставлено без удовлетворения, дело рассмотрено по существу, т.к. в материалах дела место жительства Хикматулина А.М. указано как адрес1, каких-либо данных, на момент рассмотрения дела мировым судьей, подтверждающих факт проживания Хикматулина А.М. по другому адресу представлено не было.
К представленной в суд копии справки из ТСЖ «Кондоминиум-Восточный» выданной на имя Хикматулина А.М. о составе семьи суд относится критически, поскольку она не заверена надлежащим образом.
Схема места совершения административного правонарушения содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела по существу, составлена она была в присутствии Хикматулина А.М., со схемой Хикматулин А.М. был согласен, о чем свидетельствует его собственноручная запись об этом и подпись, при этом каких-либо замечаний, дополнений или возражений от Хикматулина А.М. не поступало.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые сведения для его рассмотрения.
Довод жалобы Хикматулина А.М. о том, что заявленный им свидетель инспектором ДПС не был записан в протокол об административном правонарушении, является голословным, и объективными, бесспорными данными не подтвержден.
Представленные в суд документы являются допустимыми доказательствами, поскольку составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и у суда сомнений не вызывают.
Существенных нарушений требований КоАП РФ при производстве по данному административному делу не допущено, всем имеющимся в деле доказательствам мировым судьей дана надлежащая правовая оценка.
Наказание Хикматулину А.М. в виде лишения права управления транспортным средством назначено в пределах, предусмотренных санкцией ст.4.6 КоАП РФ, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №5 Центрального АО г.Тюмени от 08.09.2010г. в отношении Хикматулина А.М. - оставить без изменения, жалобу Хикматулина А.М. - без удовлетворения.
Судья Кузьмина В.И.