Р Е Ш Е Н И Е
г.Тюмень 08 сентября 2010 года
Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,
с участием Худатова Р.Р.,
защитника Абдурахмановой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Худатова Р.Р., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
<данные изъяты>
на постановление мирового судьи судебного участка №5 Центрального АО г.Тюмени от 04.08.2010г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Центрального АО г.Тюмени от 04.08.2010г. Худатов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за то, что 27.06.2010г. в 03 часов 45 минут по адресу1, управлял автомобилем "С" г/н №, в состоянии алкогольного опьянения.
На данное постановление Худатовым Р.Р. подана жалоба, в которой он просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить. Указывая при этом то, что административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, он не совершал, т.к. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, что подтверждается отсутствием его подписи в протоколе об отстранении от управления транспортным средством. Кроме того, указывает то, что при рассмотрении дела мировым судьей в нарушение требований действующего законодательства не были разрешены его ходатайства о вызове в судебное заседание свидетелей.
В судебном заседании Худатов Р.Р. поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, и пояснил, что ночью 27.06.2010г. он у друзей выпил около пяти бутылок пива, однако транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял.
Защитник Абдурахманова А.А. доводы жалобы поддержала в полном объеме по изложенным в ней основаниям, и в связи с тем, что Худатов Р.Р. автомобилем в состояни алкогольного опьянения не управлял, просила прекратить производство по делу за отсутствием в действиях Худатова Р.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 27.06.2010г. он участвовал в качестве понятого при освидетельствовании Худатова Р.Р. на состояние опьянения. Также пояснил, что на месте освидетельствования было две машины ДПС, других машин он не помнит, полагает, что еще могло быть какое-то такси.
Свидетели ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании дали аналогичные показания, пояснив то, что Худатов Р.Р. пил с ними пиво, однако машиной в состоянии алкогольного опьянения не управлял, т.к. поставил ее в гараж, принадлежащий ФИО1 Сотрудники ДПС задержали Худатова Р.Р., когда они шли по улице.
Исследовав представленные материалы, заслушав стороны, проверив доводы жалобы, суд считает, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не установлено.
Худатов Р.Р. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Вина Худатова Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установленна и подтверждается показаниями измерительного прибора (л.д.1), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3).
Данные документы являются допустимыми доказательствами, поскольку составлены уполномоченным на то лицом, в соответствии с действующим законодательством и у суда сомнений не вызывают.
С учетом фактически установленных обстоятельств по делу, действиям Худатова Р.Р. дана правильная правовая оценка по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы Худатова Р.Р. о том, что 27.06.2010г. он транспортным средством не управлял, были тщательно проверены, и суд считает их несостоятельными, т.к. они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и полностью опровергаются объяснениями самого Худатова Р.Р. в протоколе об административном правонарушении (л.д.2), из которых следует, что он ехал домой, кроме того, опровергаются актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4), в котором Худатов Р.Р. собственноручно сделал запись о том, что он с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен.
Из представленных материалов административного дела следует, что при рассмотрении дела мировым судьей Худатову Р.Р. были разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ (л.д.19), ходатайство Худатова Р.Р. о приобщении к материалам дела копий почетных грамот, мировым судьей было рассмотрено и удовлетворено, ходатайств о допросе свидетелей от Худатова Р.Р. не поступало. При таких обстоятельствах, доводы жалобы о том, что мировым судьей при производстве по делу не были разрешены ходатайства Худатова Р.Р., являются голословными.
Отказ Худатова Р.Р. от подписи в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, не может служить обстоятельством, подтверждающим утверждения Худатова Р.Р. о том, что отсутствие его подписи в данном документе, подтверждает то обстоятельство, что он не управлял транспортным средством, и лишь свидетельствует о том, что таким образом он в полном объеме реализовал свои права.
Представленные материалы административного дела свидетельствуют о том, что все имеющиеся в нем доказательства, мировым судьей в судебном заседании были исследованы в полном объеме, и в постановлении им дана надлежащая правовая оценка.
Суд критически относится к показаниям свидетелей ФИО1 и ФИО2, которые являются друзьями Худатова Р.Р., и расценивает данные показания как желание оказать Худатову Р.Р. помощь избежать ответственности за совершенное правонарушение. Кроме того, свидетель ФИО1 не правильно называет дату излагаемых им событий, 26.06.2010г., тогда как Худатову Р.Р. совершение правонарушения вменяется 27.06.2010г.
Показания свидетеля ФИО3 в судебном заседании, не свидетельствуют об отстуствии состава административного правонарушения в действиях Худатова Р.Р., поскольку он не смог точно назвать количество машин и их марки. Кроме того, в судебном заседании ФИО3 подтвердил соответствие обстоятельства управления Худатовым Р.Р. транспортного средства, указанного в административном протоколе, фактическим обстоятельствам дела.
Существенных нарушений требований КоАП РФ при производстве по данному делу, не допущено.
Наказание Худатову Р.Р. в виде лишения права управления транспортным средством назначено в пределах, предусмотренных санкцией ст.4.6 КоАП РФ, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №5 Центрального АО г.Тюмени от 04.08.2010г. в отношении Худатова Р.Р. - оставить без изменения, жалобу Худатова Р.Р. - без удовлетворения.
Судья Кузьмина В.И.