Р Е Ш Е Н И Е
г.Тюмень 15 сентября 2010 года
Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,
с участием Мужева В.В.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Мужева В.В., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
на постановление мирового судьи судебного участка №5 Центрального АО г.Тюмени от 04.08.2010г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Центрального АО г.Тюмени от 04.08.2010г. Мужев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев, за то, что 01.06.2010г. около 14 часов 20 минут по адресу1, управляя автомобилем "Д" г/н №, в нарушение п.9.2 ПДД РФ выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы движения.
На данное постановление Мужевым В.В. подана жалоба, в которой он просит вышеуказанное постановление отменить, т.к. он совершил объезд препятствия в виде искусственной неровности дороги в состоянии крайней необходимости, а именно с целью избежания затруднения движения, поскольку искусственная неровность на дороге была установлена с нарушением соответствующих норм. Кроме того, указывает, что мировой судья необоснованно указал в постановлении то, что он ранее привлекался к административной ответственности, т.к. ранее назначенные ему штрафы оплачены.
В судебном заседании Мужев В.В. поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, и, приведя аналогичные доводы, просил постановление мирового судьи отменить.
Исследовав представленные материалы, заслушав сторону, суд приходит к следующим выводам.
Вина Мужева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, установлена и подтверждается объяснениями Мужева В.В. в протоколе об административном правонарушении (л.д.1), из которых следует, что он поберег подвеску, схемой места совершения административного правонарушения (л.д.2), рапортом инспектора ДПС (л.д.3), объяснениями ФИО1 (л.д.2).
С учетом фактически установленных обстоятельств по делу действиям Мужева В.В. дана правильная правовая оценка по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Довод жалобы Мужева В.В. о том, что он совершил объезд искусственной неровности дороги в состоянии крайней необходимости, т.е. с целью избежания затруднения движения, является несостоятельным, т.к. согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, кроме того согласно п.1.5 данных правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.
Вместе с тем, данное обстоятельство объективно установлено в судебном заседании, Мужев В.В. 01.06.2010г. около 14 часов 20 минут по адресу1, управляя автомобилем "Д" г/н №, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы движения, тем самым создав на дороге опасность для движения.
Доводы жалобы Мужева В.В. о том, что искусственная неровность на участке дороги вменяемого ему правонарушения, установлена с нарушением соответствующих норм, являются голословными и объективными, бесспорными данными не подтверждены.
Представленная Мужевым В.В. в судебное заседание информация по факту ремонта «лежичих полицейских» на ул."Г", потверждает лишь сам факт их ремонта и не свидетельствует об отсутствия в действиях Мужева В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и не содержит информации о том, что исскуственная неровность ( «лежачий полицейский») около адреса1 была установлена с нарушениями требований ГОСТа.
В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, т.е. с момента оплаты штрафа. Таким образом, мировой судья обоснованно указал в постановлении данные о том, что ранее Мужев В.В. неоднократно привлекался к административной ответсвенности за нарушение ППД РФ.
Представленные материалы административного дела свидетельствуют о том, что все имеющиеся в нем доказательства, в судебном заседании мировым судьей были исследованы в полном объеме, и в постановлении им дана надлежащая правовая оценка.
Наказание Мужеву В.В. в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах, предусмотренных санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, при этом учтены все обстоятельства, влияющие на вид и меру назначаемого наказания, в том числе характер совершенного правонарушения, данные о личности.
Существенных нарушений требований КоАП РФ при производстве по данному делу, влияющих на доказанность и квалификацию содеянного Мужевым В.В., не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №5 Центрального АО г.Тюмени от 04.08.2010г. в отношении Мужева В.В. - оставить без изменения, жалобу Мужева В.В. - без удовлетворения.
Судья Кузьмина В.И.