Р Е Ш Е Н И Е
г.Тюмень 16 сентября 2010 года
Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,
с участием Бородина Д.А.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Бородина Д.А., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
<данные изъяты>
на постановление мирового судьи судебного участка №2 Центрального АО г.Тюмени от 02.08.2010г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Центрального АО г.Тюмени от 02.08.2010г. Бородин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, за то, что 22.07.2010г. в 14 часов 45 минут по адресу1, управляя автомобилем "В" г/н №, отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
На данное постановление Бородиным Д.А. подана жалоба, в которой, он просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить, т.к. пройти освидетельствование сотрудники ГИБДД ему не предлагали. Также указывает то, что постановление мирового судьи вынесено на противоречивых доказательствах. Кроме того, указывает, что при производстве по делу допущены нарушения требований ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, т.е. не указан адрес, где мировой судья рассмотрел дело, и то, что мировой судья, после рассмотрения дела, удалился в совещательную комнату для принятия решения, что предусмотрено нормами ГПК РФ, а не КоАП РФ.
В судебном заседании Бородин Д.А. поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, и, приведя аналогичные доводы, просил постановление мирового судьи отменить.
Исследовав представленные материалы, заслушав сторону, суд приходит к следующим выводам.
Бородин Д.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Данный факт подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно протоколом о задержании транспортного средства (л.д.2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), рапортом инспектора ДПС (л.д.8).
От прохождения медицинского освидетельствования Бородин Д.А. отказался в присутствии понятых ФИО1 и ФИО2, что подтверждается их объяснениями (л.д.6,7).
При таких обстоятельствах, действиям Бородина Д.А. дана правильная правовая оценка по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Все вышеприведенные доказательства являются допустимыми, поскольку составлены они уполномоченным на то лицом, в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем, у суда сомнений не вызывают.
Доводы жалобы Бородина Д.А. были тщательно проверены в судебном заседании, и суд находит их несостоятельными.
Утверждения Бородина Д.А. о том, что ему не предлагалось пройти медицинское освидетельствование, а также то, что понятые лишь расписались в протоколах, и не принимали участие при их составлении, проверялись мировым судьей, и в постановлении данным фактам дана надлежащая правовая оценка, оснований сомневаться в которой, у суда не имеется.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Бородина Д.А. соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
Удаление мирового судьи в совещательную комнату для принятия решения по делу об административном правонарушении не противоречит действующему законодательству.
Существенных нарушений требований КоАП РФ, влияющих на доказанность и квалификацию содеянного Бородиным Д.А., при производстве по данному административному делу не допущено, всем имеющимся в деле доказательствам, мировым судьей дана соответствующая правовая оценка.
Наказание Бородину Д.А. в виде лишения права управления транспортным средством назначено в пределах, предусмотренных санкцией ст.4.6 КоАП РФ, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Центрального АО г.Тюмени от 02.08.2010г. в отношении Бородина Д.А. оставить - без изменения, жалобу Бородина Д.А. - без удовлетворения.
Судья Кузьмина В.И.