Дело № 12-807/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Тюмень 8 ноября 2010 года
Судья Центрального районного суда г.Тюмени Шадёркина И.Ю.
рассмотрев по жалобе Бекетова С.С. дело об административном правонарушении в отношении
Бекетова С.С. <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлеченного к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
По постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Центрального АО г.Тюмени от 6 октября 2010 года Бекетов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что он 14 сентября 2010 года в 16 часов 25 минут на Адрес1, управляя транспортным средством Ф, гос.номер № 72, нарушив требования дорожных знаков 4.1.4 «Движение прямо и направо» и 3.1 « Въезд запрещен», выехал на сторону дороги, предназначенную для одностороннего движения, двигаясь во встречном направлении.
На данное постановление мирового судьи Бекетовым С.С. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить по следующим основаниям:
Представленный в суд административный материал содержит ошибочные сведения, а также частично не содержит существенных данных по вменяемому в вину Бекетову С.С. правонарушению.
<данные изъяты>
Также в административном материале отсутствует фото-таблица с расположением его автомашины в месте остановки.
В суде он пояснил, что знак 4.1.4 « Движение прямо и направо» не был виден за припаркованными автомашинами стоявшими на Адрес2 в левом крайнем ряду, выполнял левый поворот на перекрестке из среднего ряда с Адрес2 на Адрес1, увидел дорожный знак 3.1 « Въезд запрещен» после выполнения поворота.
При этом, он не имел возможности возвратиться на Адрес2 задним ходом, так как, во-первых, сплошной поток двигавшихся автомашин по Адрес2 не позволял осуществить движение задним ходом.
Во-вторых, согласно ч.2 ст.8.12 Правил дорожного движения, движение задним ходом на перекрестках запрещается.
Во избежание столкновения с другими автомашинами на перекрестке с интенсивным движением, он был вынужден нарушить дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» для выполнения разворота на свободном участке Адрес1. В этот момент он был остановлен автомашиной ДПС ГИБДД.
Считает, что им действия совершены в состоянии крайней необходимости, и согласно ч.3 п.1 ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом.
Бекетов С.С. извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы не обращался, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Исследовав представленные материалы, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей законно и обоснованно установлена виновность Бекетова С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, которая подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Не отрицал свою виновность и сам Бекетов С.С. при составлении протокола об административном правонарушении и схемы к нему, что подтвердил своей подписью.
Действиям Бекетова С.С. дана верная юридическая оценка по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, поскольку им нарушены требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», что повлекло движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения.
При назначении административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя и назначено справедливое наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Крайней необходимости в соответствии со ст.2.7 КоАП РФ в действиях Бекетова С.С. не усматривается, поскольку Бекетов С.С. нарушая требования дорожных знаков не устранял какую-либо опасность, поскольку этой опасности не было.
Оснований для отмены постановления мирового судьи не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Центрального АО г.Тюмени от 6 октября 2010 года в отношении Бекетова С.С. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Бекетова С.С. - без удовлетворения.
Судья: Шадёркина И.Ю.