Дело № 12-708/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Тюмень 18 октября 2010 года
Судья Центрального районного суда г.Тюмени Шадёркина И.Ю.
С участием представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. № Машукова А.А.
рассмотрев по жалобе Зюркалова А.Ф. дело об административном правонарушении в отношении
Зюркалова А.Ф. <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлеченного к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
По постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Центрального АО г.Тюмени от 17 сентября 2010 года Зюркалов А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев за то, что он 3 сентября 2010 года около 7 часов 50 минут на Адрес1, управляя транспортным средством Ф гос.номер №, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, что запрещено ПДД.
На данное постановление мирового судьи Зюркаловым А.Ф. подана жалоба, в которой он не согласен с постановлением мирового судьи по следующим основаниям:
Зюркалов А.Ф. совершил не обгон, а объезд препятствия, что в соответствии с ч.3 ст.12.15 КоАП РФ наказывается наложением административного штрафа в размере от 1000 рублей до 1500 рублей. Данный факт подтверждается лицом, ФИО1 Письменные объяснения ФИО1, содержащиеся в материалах дела подготовлены инспекторами ГИБДД, права, предусмотренные Конституцией РФ и КоАП РФ, не были разъяснены, подписи ФИО1 поставил не видя, за что именно расписывается. Кроме того, погрузчик придерживался правой стороны дороги, находился практически на обочине, в связи с чем возникают сомнения вообще в факте выезда на полосу, предназначенную для встречного движения.
В соответствии с п.11.4 Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 « О правилах дорожного движения», по завершении обгона ( кроме разрешенного обгона с правой стороны) водитель обязан вернуться на ранее занимаемую полосу двидения. В данном случае независимо от других факторов, Зюркалов А.Ф. начал маневр на разметке 1.5, пересечение которой разрешено с обеих сторон. Таким образом, независимо от последующего изменения дорожной обстановки, водитель должен был вернуться изначально в занимаемую полосу движения.
Из объяснений ФИО2 следует, что он выявил административное правонарушение во время движения на патрульном автомобиле во встречном направлении. В данном случае инспекторы объективно не могли оценить находится ли погрузчик в статическом состоянии или нет, а также место начала маневра Зюркалова А.Ф.
Исследовав представленные материалы, заслушав мнение Зюркалова А.Ф., его представителя Машукова А.А., поддержавших доводы жалобы, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей законно и обоснованно установлена виновность Зюркалова А.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, которая подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
Действиям Зюркалова А.Ф. дана верная юридическая оценка по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Довод Зюркалова А.Ф. о том, что он не совершал обгон, а совершил объезд препятствия, проверялся мировым судьей и ему дана надлежащая оценка в его постановлении, которая сомнений не вызывает.
Довод Зюркалова А.Ф. о том, что свидетелю ФИО1 при взятии с него объяснений не были разъяснены права, подписи ФИО1 поставил не видя за что расписывается, является несостоятельным, поскольку при получении с ФИО1 объяснений, ему были разъяснены права как предусмотренные КоАП РФ так и ст.51 Конституции РФ, что ФИО1 подтвердил своей подписью, а о том, что ФИО1 не видел за что он расписывался, довод Зюркалова А.Ф. надуман, поскольку сам ФИО1 об этом нигде не пояснял.
При назначении административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя и назначено справедливое наказание.
Оснований для отмены постановления мирового судьи не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Центрального АО г.Тюмени от 17 сентября 2010 года в отношении Зюркалова А.Ф. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Зюркалова А.Ф. - без удовлетворения.
Судья: Шадёркина И.Ю.