Дело № 12-815/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Тюмень 9 ноября 2010 года
Судья Центрального районного суда г.Тюмени Шадёркина И.Ю.
рассмотрев в судебном заседании жалобу Корчуганова С.В. по делу об административном правонарушении в отношении
Корчуганова С.В. <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,
привлеченного к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
По постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Центрального АО г.Тюмени от 6 октября 2010 года Корчуганов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут лишению права управления транспортными средствами сроком на пять месяца за то, что он 13 сентября 2010 года в 23 часа 00 минут на Адрес1, управляя автомобилем Т, №, нарушив требование дорожного знака 5.7.2 « Выезд на дорогу с односторонним движением», выехал на сторону дороги, предназначенную для одностороннего движения, двигаясь во встречном направлении.
На данное постановление мирового судьи Корчугановым С.В. подана жалоба, в которой она просит пересмотреть и отменить постановление мирового судьи по следующим основаниям:
В судебном заседании инспектор ДПС ФИО1 вызванный в качестве свидетеля, представил судье Шабалиной Е.В. видеозапись с момента его правонарушения, но ему запись не показали, хотя он был вправе ознакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении.
В выданном ему постановлении были допущены грубые нарушения в составлении постановления.
На первой странице было написано что он не согласен с нарушением ПДД, а на другой странице написано, что он согласен с нарушением, хотя такого с его слов сказано не было.
Считает, что судья Шабалина Е.В. не вникла в суть его дела и вынесла неправильное решение.
Исследовав представленные материалы, заслушав мнение Корчуганова С.В., поддержавшего доводы жалобы, судья находит жалобу подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.30.6 ч.3 КоАП РФ, судья вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.
Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении, 13 сентября 2010 года в отношении Корчуганова С.В. был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого, Корчуганов С.В., управляя транспортным средством Т выехал на дорогу, предназначенную для одностороннего движения, нарушив требование дорожного знака 5.7.2., при составлении протокола, Корчуганов С.В. указал, что с протоколом не согласен.
О совершенном Корчугановым С.В. правонарушении ИДПС р № 3 Б№ 2 полка ДПС ГИБДД по г.Тюмени ФИО1 составил рапорт, а также ИДПС ФИО1 взял объяснения с ИДПС ФИО2
Также одним из доказательств виновности Корчуганова С.В. в совершении административного правонарушения является схема места совершения административного правонарушения, которую Корчуганов С.В. подписывать отказался.
Согласно данной схемы, Корчуганов С.В., нарушив требование дорожного знака 5.7.2 пересек Адрес1, переехав с одной ее стороны на другую. <данные изъяты>
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 ( в редакции от 11.11.2008 г.) « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», по части 3 и 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Непосредственно ПДД такой запрет установлен: при нарушении п.9.2; п.9.3; п.11.5; п.15.3; п.9.6 ПДД.
Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или 4 ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Таким образом, постановление мирового судьи подлежит изменению в части квалификации и административного наказания, поскольку санкция ст.12.16 КоАП РФ, предусматривает административное наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа.
Учитывая, что Корчуганов С.В. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, суд находит необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.
Кроме того, мировым судьей 15 октября 2010 года было вынесено постановление о внесении исправлений в постановление мирового судьи от 6 октября 2010 года, согласно которого - датой вынесения постановления считается 15 октября 2010 года, что не предусмотрено КоАП РФ., <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Центрального АО г.Тюмени от 6 октября 2010 года в отношении Корчуганова С.В. по ст.12.16 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере ста рублей.
Водительское удостоверение № № вернуть по принадлежности Корчуганову С.В.
Жалобу Корчуганова С.В. удовлетворить частично.
Судья: Шадёркина И.Ю.