Р Е Ш Е Н И Е
г.Тюмень 21 октября 2010 года
Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,
с участием Маркова М.Л.,
защитника Леонтьева А.М.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Маркова М.Л., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
<данные изъяты>
на постановление мирового судьи судебного участка №5 Центрального АО г.Тюмени от 13.09.2010г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Центрального АО г.Тюмени от 13.09.2010г. Марков М.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, за то, что 06.09.2010г. в 06 часов 30 минут по адресу1, управляя автомобилем "Л" г/н №, в состоянии алкогольного опьянения.
На данное постановление Марковым М.Л. подана жалоба, в которой, он просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить. Указывая при этом то, что освидетельствование проведено с нарушением требований действующего законодательства, т.к. ему не была продемонстрирована целостность упаковки с мундштуком, кроме того был использован измерительный прибор который не зарегистрирован в установленном порядке.
В судебном заседании Марков М.Л. поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, просил постановление мирового судьи отменить, т.к. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, лишь накануне поездки принял лекарственные препараты-настойки пустырника и валерианы.
Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она находилась в машине Маркова М.Л. 06.09.2010г., и по её мнению Марков М.Л. был тревым.
Защитник Леонтьев А.М. доводы жалобы Маркова М.Л. поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям, и с учетом того, что освидетельствование Маркова М.Л. проведено с нарушением требований действующего законодательства, просил постановление мирового судьи в отношении Маркова М.Л. отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием доказательств вины Маркова М.Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Исследовав представленные материалы, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.
С учетом фактически установленных обстоятельств по делу, действиям Маркова М.Л. дана правильная правовая оценка по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Вина Маркова М.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается его объяснениями в протоколе об административном правонарушении (л.д.1), из которых следует, что 05.09.2010г. около 21 часа он употреблял пиво не более 0,5 литра, протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4), согласно которому у Маркова М.Л. установлено состояние опьянения.
Данные документы являются допустимыми доказательствами, поскольку составлены уполномоченным на то, лицом, в соответствии с действующим законодательством и у суда сомнений не вызывают.
Утверждения Маркова М.Л. о том, что сведения об употреблении им 0,5л. пива в протоколе об административном правонарушении он написал по указанию сотрудников ГИБДД, суд расценивет как желание избежатть ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку данное обстоятельство объективного подтверждения не нашло, и опровергается показаниями свидетеля ФИО1 пояснившей, что Марков М.Л. о данном факте после составления сотрудниками ГИБДД документов не говорил. С жалобами на незаконные действия сотрудников ГИБДД Марков М.Л. не обращался.
Довод жалобы Маркова М.Л. о том, что освидетельствование проведено с нарушением требований действующего законодательства, поскольку не была продемонстрирована целостность упаковки с мундштком, был использован не соответствующий требованиям закона измерительный прибор, является голословным, и объективными, бесспорными данными не подтвержден.
Освидетельствование Маркова М.Л. проведено в рамках действующего законодательства, уполномоченным на то лицом, соответствующим прибором, при таких обстоятельствах оснований сомневаться в его законности и объективности не имеется.
Показания свидетеля ФИО1 в судебном заседании не свидетельствуют об отсутствии в действиях Маркова М.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.к. свидетель не обладает специальными познаниями в области медицины, и основывался лишь на своем субъективном мнении.
Представленные материалы административного дела свидетельствуют о том, что все имеющиеся в нем доказательства, в судебном заседании были исследованы в полном объеме, и в постановлении им дана надлежащая правовая оценка, оснований сомневаться в которой не имеется.
Существенных нарушений требований КоАП РФ, влияющих на доказанность и квалификацию содеянного Марковым М.Л., при производстве по данному административному делу не допущено.
Наказание Маркову М.Л. в виде лишения права управления транспортным средством назначено в пределах, предусмотренных санкцией ст.4.6 КоАП РФ, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №5 Центрального АО г.Тюмени от 13.09.2010г. в отношении Маркова М.Л.- оставить без изменения, жалобу Маркова М.Л. - без удовлетворения.
Судья Кузьмина В.И.