Р Е Ш Е Н И Е
г.Тюмень 01 ноября 2010 года
Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,
с участием Кузнецова А.В.,
защитника Репина Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Кузнецова А.В., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
<данные изъяты>
на постановление мирового судьи судебного участка №1 Центрального АО г.Тюмени от 30.09.2010г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Центрального АО г.Тюмени от 30.09.2010г. Кузнецов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
На данное постановление Кузнецовым А.В. подана жалоба, в которой он просит постановление отменить и переквалифицировать его действия с ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Указывая при этом то, что постановление мирового судьи вынесено на доказательствах, полученных с нарушением требований действующего законодательства, так схема места совершения административного правонарушения составлена в его отсутствие, и указанная траектория движения его автомобиля не соответствует действительности, в связи с чем, схема подлежит исключению из числа доказательств. Кроме того, указывает то, что рапорт инспектора ДПС и объяснение инспектора ФИО1 не могут являться доказательствами по делу, т.к. составлены заинтересованными лицами.
В судебном заседании Кузнецов А.В. поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, просил постановление мирового судьи отменить, переквалифицировать его действия с ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, пояснив при этом то, что он каких-либо запрещающих знаков не видел, т.к. заехал на ул."Е" с ул."Н", указание в схеме, составленной сотрудниками ГИБДД, которую он подписал чистой, о том, что на ул."Е" он заехал с ул."С", не соответствуют действительности.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 16.09.2010г. он находился в машине Кузнецова А.В., который на ул."Е" заехал с ул."Н".
Защитник Репин Е.С. в судебном заседании просил постановление мирового судьи в отношении Кузнецова А.В. отменить, по изложенным в жалобе доводам, и переквалифицировать действия Кузнецова А.В. с ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Заслушав стороны, исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд считает, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
Действиям Кузнецова А.В. дана правильная правовая оценка, и оснований для переквалификации его действий на ч.4 ст.12.15 КоАП РФ
Вина Кузнецова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, установлена и подтверждается объяснениями Кузнецова А.В. в протоколе об административном правонарушении (л.д.1), согласно которым он не заметил запрещающий знак, схемой места совершения административного правонарушения (л.д.2), рапортом инспектора ДПС (л.д.3), объяснением ФИО2 (л.д.4).
Данные документы являются допустимыми доказательствами, и у суда сомнений не вызываю, т.к. они получены в соответствии с требованиями действующего законодательства.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе и иными документами, к которым относятся схема нарушения и рапорт.
Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения содержит сведения, необходимые для рассмотрении дела, в том числе и траекторию движения автомобиля под управлением Кузнецова А.В., а именно под знак 3.1 «Въезд запрещен» со стороны ул."С" на ул."Е". Каких-либо замечаний, дополнений, при составлении схемы места совершения административного правонарушения от Кузнецова А.В. не поступало. Кузнецов А.В. был согласен со схемой, о чем свидетельствует его собственноручная запись об этом и подпись. Доводы Кузнецова А.В. о том, что он подписал чистую схему, а также то, что он повернул на ул."Е" не с ул."С", а с ул."Н", являются голословными, какими-либо объективными данными не подтверждены. Более того, при рассмотрении дела мировым судьей Кузнецов А.В. собственноручно написал о том, что он двигался на ул."Е" со стороны ул."С". Объективно объяснить противоречия в данной части в судебном заседании Кузнецов А.В. не смог. С жалобами на незаконные действия сотрудников ГИБДД, Кузнецов А.В. не обращался.
Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО3, т.к. данный свидетель является знакомым Кузнецова А.В., кроме того, о данном свидетеле Кузнецов А.В. не заявлял ни при составлении протокола об административном правонарушени, ни при рассмотрении дела мировым судьей.
Суд также критически относится к представленной Кузнецовым А.В. схеме места совершения административного правонарушения, т.к. она не содержит даты, данных о составившем ее лице, и никем не подписана, в качестве понятых просто указаны фамилии Кузнецова А.В. и ФИО3.
Довод жалобы о том, что объяснения инспектора ФИО1 не могут являться доказательствами по делу является несостоятельным, т.к. в представленных материалах административного дела объяснений инспектора ФИО1 нет.
Представленные материалы административного дела свидетельствуют о том, что все имеющиеся в нем доказательства, в том числе схема места совершения административного правонарушения и рапорт инспектора ДПС в судебном заседании мировым судьей были исследованы в полном объеме, и в постановлении им дана надлежащая правовая оценка.
Существенных нарушений требований КоАП РФ при производстве по данному делу, влияющих на доказанность и квалификацию содеянного Кузнецовым А.В., не допущено.
Наказание Кузнецову А.В. в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии со ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и со ответствует принципам и задачам административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Центрального АО г.Тюмени от 30.09.2010г. в отношении Кузнецова А.В. - оставить без изменения, жалобу Кузнецова А.В. - без удовлетворения.
Судья Кузьмина В.И.