Р Е Ш Е Н И Е
г. Тюмень 29 октября 2010 года
Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Гейнбихнера В.К., <данные изъяты> на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ФИО1 № по делу об административном правонарушении от 10.08.2010г.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ФИО1 № по делу об административном правонарушении от 10.08.2010г. Гейнбихнер В.К. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
На данное постановление Гейнбихнер В.К. подана жалоба, в которой он просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить. Указывая при этом то, что замеры светопропускаемости стекла его автомобиля были проведены с нарушением действующего законодательства, не на стационарном посту.
В судебное заседание Гейнбихнер В.К. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступало.
Исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.82 «Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», основаниями для проверки технического состояния транспортного средства являются установленные визуально признаки административных правонарушений, предусмотренных статьями 8.23, 12.5 Кодекса, и указания в соответствии с целями проведения специальных мероприятий.
Проверка технического состояния транспортных средств государственными инспекторами безопасности дорожного движения осуществляется в соответствии с требованиями Приказа МВД России от 07.12.2000г.
Согласно п.16.1 вышеуказанного приказа, при надзоре за дорожным движением контроль за конструкцией и техническим состоянием транспортных средств может проводиться на стационарных постах и контрольных постах милиции, контрольно-пропускных пунктах транспортных средств.
Как следует из представленных в суд материалов, технический осмотр автомобиля Гейнбихнера В.К. был проведен по адресу1, т.е. вне стационарного и контрольного поста, а также контрольно-пропускного пункта.
При таких обстоятельствах, доказательства совершения Гейнбихнер В.К. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ (ред. ФЗ от 22.07.2005г.), были получены с нарушением установленного законом порядка.
Согласно требованиям ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В связи с этим, постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ФИО1 № по делу об административном правонарушении от 10.08.2010г. подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении Гейнбихнера В.К. прекращению, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление о назначении наказания.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ФИО1 № по делу об административном правонарушении от 10.08.2010г. в отношении Гейнбихнера В.К., отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Гейнбихнера В.К. прекратить,за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья Кузьмина В.И.