Р Е Ш Е Н И Е
г.Тюмень 06 октября 2010 года
Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,
с участием Дмитриевского М.В.,
адвоката Нохриной В.Н., представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в судебном заседании жалобу адвоката Нохриной В.Н. в интересах Дмитриевского М.В., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка №8 Центрального АО г.Тюмени от 03.08.2010г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Центрального АО г.Тюмени от 03.08.2010г. Дмитриевский М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, за то, что 07.07.2010г. в 16 часов 06 минут по адресу1, управляя автомобилем "Х" г/н №, нарушил п.1.3 ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», допустил выезд на дорогу с односторонним движением, что повлекло движение транспортного средства во встречном направлении.
На данное постановление адвокатом Нохриной В.Н. подана жалоба, в которой она просит постановление в отношении Дмитриевского М.В. отменить, производство по делу прекратить. Указывая при этом то, что постановление мирового судьи вынесено на противоречивых доказательствах, без учета всех обстоятельств по делу.
В судебном заседании Дмитриевский М.В. поддержал доводы жалобы адвоката Нохриной В.Н. по изложенным в ней основаниям, и, приведя аналогичные доводы, просил постановление мирового судьи отменить.
Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ее муж Дмитриевский М.В. как только заметил запрещающий знак, остановился и стал разворачиваться, но был остановлен сотрудниками ГИБДД.
В судебном заседании адвокат Нохрина В.Н. поддержала доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, и просила постановление мирового судьи в отношении Дмитриевского М.В. отменить, т.к. в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку Дмитриевский М.В. движения в зоне действия дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» не осуществлял, а попытался осуществить маневр разворота после того как увидел запрещающий знак.
Заслушав стороны, исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд считает, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
Действиям Дмитриевского М.В. дана правильная правовая оценка по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Вина Дмитриевского М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, установлена и подтверждается объяснением Дмитриевского М.В. в протоколе об административном правонарушении (л.д.1), согласно которым он не заметил знак запрещающий въезд, схемой места совершения административного правонарушения (л.д.2), объяснениями ФИО2 (л.д.3), рапортом инспектора ДПС (л.д.4).
Данные документы являются допустимыми доказательствами, и у суда сомнений не вызываю, т.к. они получены в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Протокол об административном правонарушении и схема места совершения административного правонарушения, в которой отражен путь движения автомобиля под управлением Дмитриевского М.В. по дороге с односторонним движением, составлены непосредственно в присутствии Дмитриевского М.В., о чем свидетельствует его личная подпись, при этом каких-либо замечаний или дополнений от Дмитриевского М.В. не поступало.
Представленные материалы административного дела свидетельствуют о том, что все имеющиеся в нем доказательства, в том числе схема места совершения административного правонарушения и рапорт инспектора ДПС в судебном заседании мировым судьей были исследованы в полном объеме, и в постановлении им дана надлежащая правовая оценка.
Существенных нарушений требований КоАП РФ при производстве по данному делу, влияющих на доказанность и квалификацию содеянного Дмитриевским М.В., не допущено.
При таких обстоятельствах утверждения Дмитриевского М.В. и ФИО1 об осуществлении Дмитриевским М.В. разворота не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Наказание Дмитриевскому М.В. в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах, предусмотренных санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, при этом учтены все обстоятельства, влияющие на вид и меру назначаемого наказания, в том числе характер совершенного правонарушения, данные о личности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №8 Центрального АО г.Тюмени от 03.08.2010г. в отношении Дмитриевского М.В. - оставить без изменения, жалобу адвоката Нохриной В.Н. - без удовлетворения.
Судья Кузьмина В.И.