Р Е Ш Е Н И Е
г.Тюмень 15 октября 2010 года
Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,
с участием Грибоедовой В.А.,
защитника Тонконог А.Л., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Грибоедовой В.А., <данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
на постановление мирового судьи судебного участка №6 Центрального АО г.Тюмени от 15.09.2010г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Центрального АО г.Тюмени от 15.09.2010г. Грибоедова В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и лишена права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, за то, что 22.08.2010г. в 12 часов 45 минут по адресу1, управляя автомобилем "А" г/н №, нарушила требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», т.е. выехала на сторону дороги, предназначенную для одностороннего движения, и двигалась во встречном направлении.
На данное постановление Грибоедовой В.А. подана жалоба, в которой она просит постановление отменить, переквалифицировать ее действия с ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Указывая при этом то, что инспектор ДПС не мог видеть траекторию движения ее автомобиля, то, что схема совершения административного правонарушения составлена в отсутствии понятых, также указывает то, что рапорт инспектора ДПС, схема места совершения административного правонарушения, объяснение сотрудников ДПС, не могут являться доказательствами по делу, т.к. получены с нарушением требований действующего законодательства.
В судебном заседании Грибоедова В.А. поддержала доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, и, приведя аналогичные доводы, просила смягчить назначенное ей наказание, т.к. умысла на совершение правонарушения у неё не было.
Защитник Тонконог А.Л. в судебном заседании доводы жалобы Грибоедовой В.А. поддержал в полном объеме, по изложенным в ней основаниям, и, учетом всех обстоятельств по делу, просил действия Грибоедовой В.А. переквалифицировать с ч.3 ст.12.15 КоАП РФ
Заслушав стороны, исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следубщим выводам.
Действиям Грибоедовой В.А. дана правильная правовая оценка по ч.4 ст.12 15 КоАП РФ, и оснований для переквалификации ее действий на ч.4 ст.12.15 КоАП РФ
Вина Грибоедовой В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, установлена и подтверждается объяснением Грибоедовой В.А. в протоколе об административном правонарушении (л.д.1), согласно которым она не заметила знак запрещающий въезд, схемой места совершения административного правонарушения (л.д.2), объяснениями ФИО1 (л.д.3), рапортом инспектора ДПС (л.д.4).
Данные документы являются допустимыми доказательствами, и у суда сомнений не вызываю, т.к. они получены в соответствии с требованиями действующего законодательства.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе и иными документами, к которым относятся схема нарушения, рапорт.
Имеющаяся в материалах административного дела схема места совершения административного правонарушения содержит сведения, необходимые при рассмотрении дела, в том числе и траекторию движения автомобиля под управлением Грибоедовой В.А., согласно которой Грибоедова В.А. двигалась в зоне действия дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» по дороге с односторонним движением во встречном направлении.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ и также содержит все необходимые сведения для рассмотрения административного дела по существу, в том числе, и указание на место совершения правонарушения.
Каких-либо замечаний, дополнений, при составлении схемы места совершения административного правонарушения и протокола об административном правонарушении от Грибоедовой В.А. не поступало.
Утверждение о том, что инспектор ДПС не мог видеть траекторию движения ее автомобиля является голословным и объективными, бесспорными данными не подтвержден.
Представленные материалы административного дела свидетельствуют о том, что все имеющиеся в нем доказательства, в том числе схема места совершения административного правонарушения и рапорт инспектора ДПС в судебном заседании мировым судьей были исследованы в полном объеме, и в постановлении им дана надлежащая правовая оценка.
Существенных нарушений требований КоАП РФ при производстве по данному делу, влияющих на доказанность и квалификацию содеянного Грибоедовой В.А., не допущено.
Наказание Грибоедовой В.А. в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.4.6 КоАП РФ, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №6 Центрального АО г.Тюмени от 15.09.2010г. в отношении Грибоедовой В.А. - оставить без изменения, жалобу Грибоедовой В.А. - без удовлетворения.
Судья Кузьмина В.И.