Р Е Ш Е Н И Е
г. Тюмень 30 октября 2010 года
Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,
с участием Труфанова А.В.,
адвоката Шалапугина А.Г.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу адвоката Шалапугина А.Г. в интересах Труфанова А.В., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка №5 Центрального АО г.Тюмени от 29.10.2010г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Центрального АО г.Тюмени от 29.10.2010г. Труфанов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток.
На данное постановление адвокатом Шалапугиным А.Г. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи в отношении Труфанова А.В. отменить, производство по делу прекратить, т.к. доказательств виновности Труфанова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, не имеется. Кроме того, указывает то, что при производстве по делу были допущены нарушения требований действующего законодательства, выразившиеся в неполном и необъективном рассмотрении дела, что привело к назначению необоснованно сурового наказания.
В судебном заседании Труфанов А.В. доводы жалобы адвоката поддержал в полном объеме, по изложенным в ней основаниям, и просил постановление мирового судьи отменить, пояснив при этом то, что он выпил 0,7 литра водки, после чего продолжил употреблять спиртные напитки, дальнейшие события не помнит, но помнит, что просил ключи от автомобиля у ФИО1, которые тот ему и дал.
Адвокат Шалапугин А.Г. просил постановление мирового судьи в отношении Труфанова А.В. отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием в действиях Труфанова А.В. состава адмнистративного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Исследовав представленные материалы, изучив доводы жалобы, заслушав стороны, суд полагает, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
Труфанов А.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
В судебном заседании установлено, что нарушения п.2.5 Правил дорожного движения, указанные в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Труфанова А.В., имели место.
Вина Труфанова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установлена и подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), согласно которому Труфанов А.В. собственноручно написал о том, что он оставил место ДТП, копией рапорта (л.д.2); копией протокола осмотра места происшествия (л.д.11-12) и схемой к нему (л.д.13), объяснениями ФИО2 (л.д.14), ФИО3, ФИО1, ФИО4 (л.д.15-17), согласно которым на водительское сидение сел Труфанов А.В., оснований сомневаться в показаниях свидетелей ФИО3, ФИО1, ФИО4 у суда не имеется, т.к. получены они в соответствии с требованиями закона, причин для оговора данными лицами Труфанова А.В. судом не установлено.
Таким образом, доводы жалобы адвоката Шалапугина А.Г. о невиновности Труфанова А.В. опровергаются собранными по делу доказательствами. Кроме того, сам факт присутствия на месте во время дорожно-транспортного происшествия Труфанов А.В. не отрицает.
Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к убеждению о виновности Труфанова А.В. в совершении указанного административного правонарушения.
С учетом всех обстоятельств действиям Труфанова А.В. дана правильная правовая оценка по ч. 2 ст.12.27 Ко АП РФ.
Суд, исследовав представленные материалы административного дела, полагает, что мировым судьей были полностью исследованы все материалы дела, изучены и учтены данные о личности Труфанова А.В., характер совершенного правонарушения, а также все обстоятельства, влияющие на вид и меру назначаемого наказания.
Наказание Труфанову А.В. в виде административного ареста на срок 15 суток, является обоснованным, назначено мировым суьей с учетом всех обстоятельсв по делу, и отвечает принципам и задачам административной ответственности. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства руководства ООО «М», о смягчении наказания Труфанову А.В., не имеется.
Существенных нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении данного дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №5 Центрального АО г.Тюмени от 29.10.2010г. в отношении Труфанова А.В. - оставить без изменения, жалобу адвоката Шалапугина А.Г. - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу немедленно после его вынесения в соответствии со ст.31.1 КоАП РФ.
Судья Кузьмина В.И.