Р Е Ш Е Н И Е
г.Тюмень 29 октября 2010 года
Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Ващук Л.Д., <данные изъяты>,
на постановление мирового судьи судебного участка №8 Центрального АО г.Тюмени от 12.08.2010г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Центрального АО г.Тюмени от 12.08.2010г. Ващук Л.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
На данное постановление Ващук Л.Д. подана жалоба, в которой он просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить. Указывая при этом то, что был нарушен порядок освидетельствования на состояние опьянения, т.е. ему не был разъяснен порядок освидетельствования с применением измерительного прибора, не была продемонстрирована целостность клейма измерительного прибора и мундштука, не были представлены документы на измерительный прибор, не присутствовали понятые, имеются противоречия в названии прибора, используемого при освидетельствовании. Также указывает то, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований ст.29.10 КоАП РФ, т.к. не разрешен вопрос по изъятому у него водительскому удостоверению и не разъяснен порядок его обжалования, то, что мировой судья не принял решение по заявленному им ходатайству.
В судебное заседание Ващук Л.Д. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступало.
Исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, суд считает, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не установлено.
Ващук Л.Д. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Факт совершения Ващук Л.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установлен и подтверждается показаниями измерительного прибора (л.д.1), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.3), согласно которому у Ващук Л.Д. установлено состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Действия Ващук Л.Д. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что не был разъяснен порядок освидетельствования с применением измерительного прибора, не была продемонстрирована целостность клейма измерительного прибора и мундштука, не были представлены документы на измерительный прибор, является голословным, объективными данными не подтвержден.
Как следует из представленных материалов освидетельствование Ващук Л.Д. проведено в рамках действующего законодательства, уполномоченным на то лицом, оснований сомневаться в его законности и объективности не имеется.
Тот факт, что в акте освидетельствования на состояние опьянения отсутствует подпись должностного лица проведшего освидетельствование на доказанность и квалификацию содеянного Ващук Л.Д. не влияет.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Из протокола об административном правонарушении следует, что правонарушение Ващук Л.Д. совершил по адресу1, что относится к территории мирового судьи судебного участка №8 Центрального АО г.Тюмени.
Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Ващук Л.Д. правомерно было рассмотрено мировым судьей судебного участка №8 Центрального АО г.Тюмени.
Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ.
Утверждение о том, что мировым судьей не было принято решение по заявленному ходатайству является голословным, поскольку заявленное Ващук Л.Д. ходатайство было рассмотрено мировым судьей в соответствии с ч.2 ст.24.4 КоАП РФ (л.д.16).
При составлении протокола об административном правонарушении Ващук Л.Д. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, при этом каких-либо ходатайств, в частности о внесении в протокол об административном правонарушении свидетелей, от Ващук Л.Д. не поступало. Не указание в протоколе об административном правонарушении применения специальных технических средств на доказанность и квалификацию содеянного Ващук Л.Д. не влияет. Факт применения специального технического средства при освидетельствовании Ващук Л.Д. подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.3) и распечаткой к нему (л.д.1), кроме того, сам факт проведения освидетельствования с использованием соответствующего прибора Ващук Л.Д. не оспариваеся и не отрицается.
Утверждение о противоречиях в наименовании используемого измерительного прибора, так в акте освидетельствования указан измерительный прибор «Drager», а на бумажном носителе указан «Alkotest 6810» является несостоятельным, и не соответствует фактическим обстоятельствам дела, т.к. согласно бумажному носителю (л.д.1) освидетельствование Ващук Л.Д. было проведено с использованием измерительного прибора «Drager», что нашло и отражение в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Представленные материалы административного дела свидетельствуют о том, что все имеющиеся в нем доказательства, в судебном заседании были исследованы, и в постановлении им дана надлежащая правовая оценка.
Существенных нарушений требований КоАП РФ при производстве по данному делу, влияющих на доказанность и квалификацию содеянного, не допущено.
Наказание Ващук Л.Д. в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №8 Центрального АО г.Тюмени от 12.08.2010г. в отношении Ващук Л.Д. - оставить без изменения, жалобу Ващук Л.Д. - без удовлетворения.
Судья Кузьмина В.И.