№ 12-827/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
город Тюмень 16 ноября 2010 года
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Валеева Р.Э.,
с участием: представителя лица, привлекаемого к административной ответственности Коршунова В.П. - Воронова А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коршунова В.П.,
на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального АО города Тюмени от 26.10.2010 года, которым Коршунова В.П. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального АО г. Тюмени от 26.10.2010 года Коршунов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за то, что 18.10.2010 года в 15 часов 15 минут адресу 1 управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требование дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ, проехав около 30 метров.
В Центральный районный суд г. Тюмени поступила жалоба Коршунова В.П., в которой он просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № Центрального АО г. Тюмени от 26.10.2010 года и производство по делу прекратить.
В судебное заседание заявитель Коршунов В.П. не явился, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявлял. Каких - либо сведений, что неявка заявителя в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, не имеется. Представитель заявителя не возражал против рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие заявителя. При таких обстоятельствах суд полагает, что препятствий для рассмотрения жалобы заявителя по существу в его отсутствие не имеется.
Представитель Коршунова В.П. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном, просил постановление мирового судьи судебного участка № Центрального АО г. Тюмени - отменить, производство по делу прекратить, в связи с его невиновностью, поскольку рассматриваемые события имели место не по адресу 1 как указано в протоколе по делу об административном правонарушении и в постановлении.
Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.
Виновность Коршунова В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № от 18.10.2010 года о нарушении Коршуновым В.П. п. 1.3 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
- схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой автомобиль под управлением Коршунова В.П. пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, и допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения,
- рапортом ИДПС полка ДПС ГИБДД от 18.10.2010 года, из которого следует, что 18.10.2010 года в 15 часов 15 минут по адресу 1, Коршунов В.П., в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, пересек сплошную линию дорожной разметки и допустил движение по полосе встречного движения.
Данные документы составлены в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и у суда сомнений не вызывают, опровергают доводы Коршунова В.П. о том, что он не совершал административное правонарушение.
Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» нарушение водителями требований дорожной разметки 1.1, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 1.3 Правил дорожного движения в Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки. Согласно ст. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Таким образом, при рассмотрении жалобы судом с достаточной полнотой установлено, что Коршунов В.П. 18.10.2010 года, управляя автомашиной , государственный регистрационный знак №, пересек дорожную разметку 1.1, чем нарушил требование п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.
При рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № Центрального АО г. Тюмени Коршунов В.П. ничего не пояснял о том, что рассматриваемые события имели место не по адресу 1. Кроме того при составлении схемы места совершения административного правонарушения, Коршунов В.П. указал, что со схемой он согласен, в связи с чем поставил свою подпись.
Мировым судьей действиям Коршунова В.П. дана правильная юридическая оценка, его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Наказание Коршунову В.П. назначено с учетом тяжести и опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, с учетом отягчающих обстоятельств, каковыми мировой судья правомерно признал совершение повторного однородного административного правонарушения в период, когда за совершение первого административного правонарушения не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка № Центрального АО г. Тюмени, не имеется.
Таким образом, мировым судьей судебного участка № Центрального АО г. Тюмени вынесено мотивированное, законное и обоснованное постановление, в связи с чем, жалоба Коршунова В.П., удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации, судья,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального АО г. Тюмени от 26 октября 2010 года, которым Коршунов В.П. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца - оставить без изменения.
Жалобу Коршунова В.П. - оставить без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения в соответствии со ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.
Судья Р.Э. Валеева