Дело № 12-691/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 4 октября 2010 года
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Шадёркина И.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Рюпина С.А. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении:
Рюпина С.А. <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
привлечённого к административной ответственности по ст. 12.8 ч 1КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального АО г. Тюмени от 2 сентября 2010 года Рюпин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за то, что он 31 июля 2010 года около 09 час 40 у Адрес1, управлял автомобилем Г № в состоянии опьянения.
На данное постановление Рюпиным С.А. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи по следующим основаниям:
31 июля 2010 г. около 09 часов 40 минут он, управляя транспортным средством Г, остановился у Адрес1.
В момент, когда он выходил из автомобиля, к нему подъехали сотрудники ГАИ, которые попросили предъявить его документы. Он предъявил документы на автомашину, после чего сотрудники ГАИ предложили ему подуть в трубку « алкотестер». Он подул, прибор ничего не показал. После чего сотрудники предложили ему подуть еще три раза. Два первых раза прибор ничего не показывал, на 3 раз прибор показал положительный результат.
С последним результатом прибора он не согласился, так как находился в трезвом состоянии, настаивал на проведении в отношении его экспертизы в соответствующем медицинском учреждении, на что получил устный отказ, а сама его просьба не была зафиксированы в административных протоколах.
Тот факт, что он не был согласен с показанием прибора, подтверждается его записью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а именно в акте он указал лишь, что согласен подуть в прибор, о том, что он согласен с результатом исследования в акте не указывал.
В материалах дела имеются нарушения норм процессуального и материального права, допущенные при составлении дела об административном правонарушении:
Понятые, подписавшие протокол, не ознакомлены с административной ответственностью свидетелей понятых, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ, поэтому протокол об отстранении от управления транспортным средством не может служить доказательством вины.
Как следует из материалов дела, самого акта освидетельствования, инспектор, перед началом освидетельствования, не информировал о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.
Таким образом, инспектором нарушено его право на медицинское освидетельствование, а стало быть, право на защиту.
Рапорт инспектором составлен не был.
Каких-либо других документов, свидетельствующих о том, что он находился в состоянии опьянения, материалы дела не содержат.
При составлении протокола он не был ознакомлен с правами и обязанностями, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ, также ему не разъяснена ст.51 Конституции РФ.
Таким образом, нарушения, допущенные при составлении административного материала, являются основанием для признания того, что все собранные по делу доказательства не могут быть использованы в качестве доказательства его вины.
Исследовав материалы дела, заслушав Рюпина С.А., поддержавшего доводы жалобы, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей вынесено законное и обоснованное постановление о виновности Рюпина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Вина Рюпина С.А. подтверждается материалами дела, а именно протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено нахождение Рюпина С.А. в состоянии алкогольного опьянения. Данные документы являются допустимыми доказательствами, у суда сомнений не вызывают, поскольку нарушений при их составлении не обнаружено, понятые, участвующие при освидетельствовании свое участие в нем подтвердили своими подписями, не доверять которым у суда нет оснований.
Не отрицал свою вину и сам Рюпин С.А. при составлении протокола об административном правонарушении, который в объяснениях поставил только свою подпись, каких-либо возражений по составленному протоколу не указал, что свидетельствует о том, что он был согласен с составленным протоколом.
Кроме того, Рюпин С.А. согласился в результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом собственноручно указал « согласен» и данное согласие подтвердил своей подписью.
Действиям Рюпина С.А. дана верная юридическая оценка по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Довод Рюпина С.А. о том, что права при составлении протокола ему не разъяснялись, что он не был согласен с результатом освидетельствования и просил направить его на медицинское освидетельствование, являются не состоятельными и полностью опровергаются материалами дела об административном правонарушении, которыми зафиксировано разъяснение прав Рюпину С.А., в том числе и ст.51 Конституции РФ, а также его согласие с результатами освидетельствования.
Каких-либо нарушений КоАП РФ при составлении материалов дела об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Административное наказание Рюпину С.А. назначено с учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя - справедливое.
Оснований для отмены постановления мирового судьи не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального АО г. Тюмени от 2 сентября 2010 года в отношении Рюпина С.А. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Рюпина С.А. - без удовлетворения.
Судья: Шадёркина И.Ю.