Дело № 12-710/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Тюмень 15 октября 2010 года
Судья Центрального районного суда г.Тюмени Шадёркина И.Ю.
с участием представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № - Щукина М.И.,
рассмотрев по жалобе Таловикова А.В. дело об административном правонарушении в отношении
Таловикова А.В. <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлеченного к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
По постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Центрального АО г.Тюмени от 5 июля 2010 года Таловиков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев за то, что он 7 июня 2010 года в 08 часов 05 минут на Адрес1, управляя транспортным средством Т гос.номер №, нарушил требование дорожного знака 3.2 «Запрещено», двигался во встречном направлении по дороге, предназначенной для встречного движения, что запрещено ПДД.
На данное постановление мирового судьи Таловиковым А.В. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Мировой судья неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Его вина, в частности зафиксирована протоколом об административном правонарушении, который содержит сведения не соответствующие действительности. В нарушение требований п.3 ст.26.2 КоАП РФ мировой судья использовал в качестве доказательств протокол и другие документы, полученные с нарушением закона.
Мировой судья считает установленными обстоятельства, которые, однако не были доказаны в соответствии с законом - главой 26 КоАП РФ, поэтому в силу п.3 ст.307.7 КоАП РФ постановление мирового судьи подлежит отмене за недоказанностью.
В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ - отсутствие состава правонарушения, это обстоятельство, исключающее производство по делу об административном правонарушении, а начатое производство подлежит прекращению.
Таловиков А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы не обращался, в связи с чем, дело об административном правонарушении по жалобе Таловикова А.В., рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав представленные материалы, заслушав представителя Таловикова А.В.- Щукина М.И., поддержавшего доводы жалобы, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении, 7 июня 2010 года в отношении Таловикова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого, Таловиков А.В., нарушил п.1.3, управляя транспортным средством нарушил требования знака 3.2 « Движение запрещено», двигался по дороге с односторонним движением.
В качестве доказательств совершения Таловиковым А.В. административного правонарушения представлены: схема места совершения административного правонарушения, рапорт ИДПС ФИО1 объяснение ИДПС ФИО2 в соответствии с которыми Таловиков А.В. нарушил требования дорожного знака 3.1 « Въезд запрещен».
В соответствии с установочной частью постановления мирового судьи, Таловиковым А.В. 7 июня 2010 года были нарушены требования дорожного знака 3.2 « Запрещено».
Таким образом, постановление мирового судьи полностью противоречит протоколу об административном правонарушении, поскольку в Правилах дорожного движения РФ нет знака «Запрещено», а имеется знак 3.2. « Движение запрещено», о котором и указано в протоколе об административном правонарушении.
Кроме того, как постановление мирового судьи, так и протокол об административном правонарушении находятся в противоречиях относительно знака, требования которого были нарушены Таловиковым А.В., в протоколе и постановлении это знак 3.2, в остальных документах, представленных в качестве доказательства вины Таловикова А.В. в совершении административного правонарушения, указан знак 3.1 « Въезд запрещен», данные обстоятельства не могут быть признаны технической ошибкой лица, составившего протокол, поскольку в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. ( в редакции от 11.11.2008 г.) « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ»: по ч.3 и 4 ст.12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Непосредственно ПДД такой запрет установлен пунктами 9.2, 9.3, 11.5, 15.3 ПДД.
Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по ч.3 или ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении в отношении Таловикова А.В.подлежит прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального АО г.Тюмени от 5 июля 2010 года в отношении Таловикова А.В. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ прекратить за недоказанностью обстоятельств на основании которых вынесено постановление.
Жалобу Таловикова А.В. удовлетворить.
Водительское удостоверение № №, <данные изъяты>), вернуть по принадлежности Таловикову А.В.
Судья: Шадёркина И.Ю.