Дело № 12-692/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Тюмень 30 сентября 2010 года
Судья Центрального районного суда г.Тюмени Шадёркина И.Ю.
рассмотрев по жалобе Гуляева А.А. дело об административном правонарушении в отношении
Гуляева А.А. родившегося <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлеченного к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
По постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО г.Тюмени от 29 июля 2010 года Гуляев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что он 10 июля 2010 года в 09 часов 00 минут на Адрес1, управляя транспортным средством В, гос.номер № нарушил требование дорожного знака 3.1 « Въезд запрещен», выехав на сторону дороги, предназначенную для одностороннего движения, двигаясь во встречном направлении.
На данное постановление мирового судьи Гуляевым А.А. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи изменить, переквалифицировать его действия на ст.12.15 ч.3 КоАП РФ по следующим основаниям:
10 июля 2010 года он на своей автомашине двигался по Адрес2 крайним левым рядом. Впереди него двигался рейсовый автобус. Не доезжая перекрестка улиц Адрес2 - Адрес1 он включил левый поворот чтобы повернуть на Адрес1. Дорожного знака предписывающего ему двигаться только прямо и запрещающего поворот налево он не видел. После совершения маневра он увидел знак 3.1 « Въезд запрещен», проехал пешеходный переход и остановился прямо у знака, не въезжая в зону его действия и решил развернуться. Однако в это время инспектор ДПС, подал ему знак остановиться. Он выполнил требование инспектора ДПС и проехав в то место куда он указал, остановился. Подойдя к нему, инспектор ДПС потребовал предъявить документы, после чего составил протокол об административном правонарушении. После составления протокола он развернулся и выехал на Адрес2.
Организация дорожного движения на данном участке улицы входит в противоречие с ГОСТом 52289-2004. На данном участке дороги отсутствуют дорожные знаки предписывающие водителю двигаться прямо и запрещающие поворот направо по ходу движения, поэтому привлечение его к административной ответственности неправомерно.
В его действиях умысла не было, он не собирался продолжать движение по встречной полосе, после того как увидел запрещающий знак 3.1 « Въезд запрещен».Своими действиями инспектора фактически предотвратили нарушение им ч.3 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объезда препятствия.
Исследовав представленные материалы, заслушав мнение Гуляева А.А., поддержавшего доводы жалобы, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей законно и обоснованно установлена виновность Гуляева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, которая подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
Действиям Гуляева А.А. дана верная юридическая оценка по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Доводы Гуляева А.А. о том, что под знак 3.1 « Въезд запрещен» он не проезжал, полностью опровергается схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксирована траектория движения автомашины под управлением Гуляева А.А. под знак 3.1 « Въезд запрещен», Гуляев А.А. с данной схемой согласился, что подтвердил своей подписью.
Каких-либо нарушений КоАП РФ при составлении материалов дела об административном правонарушении и рассмотрении их мировым судьей, не установлено.
Представленные Гуляевым А.А. фотографии не являются доказательством его невиновности в совершении административного правонарушения, поскольку на указанных фотографиях четко видно, что знак 3.1 « Въезд запрещен» установлен сразу на перекрестке, однако согласно схемы места совершения административного правонарушения, подписанной Гуляевым А.А., Гуляев А.А. повернув на перекрестке, осуществил движение до Адрес1, то есть осуществил движение навстречу транспортному потоку по дороге с односторонним движением, нарушив требование дорожного знака 3.1 « Въезд запрещен»
При назначении административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя и назначено справедливое наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Оснований для изменения постановления мирового судьи не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО г.Тюмени от 29 июля 2010 года в отношении Гуляева А.А. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Гуляева А.А. - без удовлетворения.
Судья: Шадёркина И.Ю.