Дело № 12-563/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
г.Тюмень 10 сентября 2010 года
Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кукеева Р.Х.
с участием: заявителя Шадеркина Ю.В.,
представителя ДПС ГИБДД инспектора ДПС ГИБДД Б-1 вз.2 ФИО 1,
рассмотрев жалобу Шадёркина Юрия Владимировича на постановление № инспектора ДПС ГИБДД Б-1 вз.2 ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.12.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
В соответствии с постановлением № по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ГИБДД Б-1 вз.2 ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ Шадёркин Ю.В. подвергнут ФИО7 взысканию в виде предупреждения по ст.12.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что он 09 июля 2010 года в 14 часов 45 минут на <адрес> управлял транспортным средством не имея при себе доверенности на право управления.
На данное постановление Шадёркиным Ю.В. подана жалоба, в которой он просит указанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В отношении его вынесено постановление за то, что он управлял транспортным средством не имея при себе доверенности. С данным нарушением не согласен, указывая в жалобе, что 09 июля 2010 года он был уволен в запас из рядов Российской армии, в 13 часов за ним приехала на автомашине тетя ФИО 2 после чего они приехали на <адрес>, автомашиной управляла ФИО 2 Она поставила автомашину возле банка и ушла по делам. Через некоторое время к нему подошел сотрудник ГИБДД, попросил документы, затем спросил доверенность, он ответил, что автомашина не его, а тети, и он ее ожидает, автомашиной он не управлял. Затем сотрудник ГИБДД кому-то позвонил и минут через пять подъехал эвакуатор. Считает, что на него наложили административное взыскание правонарушение, которого он не совершал.
В судебном заседании заявитель Шадёркин Ю.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил ее удовлетворить.
В судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД ФИО 1 показал, что 09 июля 2010 года он находился на службе на <адрес>, и увидел как автомашина Лада № под управлением Шадеркина остановилась на <адрес>, менее чем за 5 метров до пешеходного перехода. Подойдя к автомашине, он попросил гражданина Шадеркина предъявить документы. При проверке документов у него не оказалось доверенности на право управления автомашиной, принадлежащей ФИО 2 в связи с чем, был составлен протокол и автомашина была эвакуирована на штрафную стоянку.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО 2 пояснила, что 09 июля 2010 года в 13-00 часов она управляя своей автомашине Лада № государственный регистрационный знак № забрала своего племянника Шадеркина Ю.В. из воинской части, они приехали на <адрес>, за рулем автомашины была она. Поскольку ее парковочное место № было занято, она припарковала автомашину на противоположной стороне и вышла из автомашины по делам. Вернувшись, обнаружила, что ее автомобиль увезли на эвакуаторе. Со слов Шадёркина Ю.В. известно, что сотрудник ГИБДД вынес в постановление за то, что он управлял транспортным средством не имея при себе доверенности. Однако Шадеркин Ю.В. ее автомашиной не управлял, а ожидал ее в автомашине.
Исследовав представленные материалы, заслушав мнение участвовавших лиц суд приходит к следующим выводам.
В качестве доказательств, подтверждающих вину Шадеркина Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об ФИО7 правонарушениях представлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством с указанием, что Шадеркин Ю.В. управлял т\с не имея при себе доверенности на право управления.
Каких-либо иных доказательств, подтверждающих виновность Шадеркина Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в суд не представлено.
В судебном заседании заявитель указал, что он возражал против вынесения постановления, объяснения у него не взяты, протокол не составлялся. Данные доводы заявителя не опровергнуты.
В соответствии с ч.2 ст.18.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное взыскание, составляется протокол об административном правонарушении, однако сотрудником ГИБДД в нарушение указанной нормы закона было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, хотя заявитель оспаривал событие административного правонарушения.
В соответствии с ч.1 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в постановлении об административном правонарушении должны быть изложены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. При этом они должны соответствовать и обосновываться материалами дела, подтверждаться соответствующими доказательствами.
Представленный протокол № об отстранении от управления транспортным средством в отношении Щадеркина Ю.В. является недостаточным для установления его вины.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано, в том числе, мотивированное решение по делу.
Однако в постановлении № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ имеется лишь указание на наличие факта административного правонарушении, а обоснование и мотивы принятия инспектором ДПС ГИБДД Б-1 вз.2 ФИО 1 решения по делу отсутствуют.
В силу ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Виновность лица по делу об административном правонарушении доказывается в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и устанавливается тем органом, в пределах компетенции которого, в соответствии с законом, находится рассмотрение дел о данном виде административных правонарушениях. При этом, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Доводы заявителя Шадеркина Ю.В. о том, что он не управлял автомашиной №, представленными доказательствами не опровергнуты.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу что представленные материалы, являются недостаточными для установления вины Шадеркина Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, доводы заявителя Шадеркина Ю.В. о том, что он не управлял автомашиной №, не опровергнуты, органами, осуществляющими производство по делу об административном правонарушении, не представлено доказательства обстоятельств его совершения, в связи с чем, постановление № по делу об административном правонарушении в отношении Шадёркина Ю.В. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление о привлечении Шадеркина Ю.В. к административной ответственности, предусмотренного ст.12.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 ч.1 п.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление № по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ГИБДД Б-1 ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шадёркина Юрия Владимировича по ст.12.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- отменить.
Производство по делу об административном правонарушении - прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление о привлечении Шадеркина Ю.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Жалобу Шадёркина Юрия Владимировича- удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в срок 10 суток со дня его вынесения.
Судья ___________________ Кукеева Р.Х.