Дело № 12-693/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Тюмень 29 сентября 2010 года
Судья Центрального районного суда г.Тюмени Шадёркина И.Ю.
рассмотрев по жалобе защитника Обухова М.В. дело об административном правонарушении в отношении
Абрамюка В.И. <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлеченного к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
По постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО г.Тюмени от 6 июля 2010 года Абрамюк В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что он 5 июня 2010 года в 20 часов 00 минут на Адрес1, управляя транспортным средством Т, гос.номер № нарушил требование дорожного знака 3.1 « Въезд запрещен», выехав на сторону дороги, предназначенную для одностороннего движения, двигаясь во встречном направлении.
На данное постановление мирового судьи защитником Обуховым М.В. в интересах Абрамюка В.И. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить по следующим основаниям:
В обжалуемом постановлении суд ссылается на протокол об административном правонарушении, схему движения транспортных средств, рапорт сотрудника милиции ФИО1 как на доказательства вины в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Диспозиция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает, что в административном порядке преследуется лишь такой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, который сопряжен с нарушением Правил дорожного движения.
Согласно протокола об административном правонарушении, Абрамюк В.И. нарушил п.1.3 ПДД РФ, но суду были представлены в качестве доказательств фотографии перекрестка Адрес2 и Адрес1, подтверждающих что, Абрамюк В.И. осуществлял поворот налево с Адрес2 в соответствии с п.1.3 Правилами дорожного движения РФ, поскольку отсутствуют дорожные знаки предписывающие направление движения, либо запрещающий поворот налево, а также наличие пятой полосы с нанесенной горизонтальной разметкой 1.18, предназначенной для осуществления поворота налево. В связи с чем, в действиях Абмарюк В.И. отсутствует состав административного правонарушения.
Согласно схемы прилагаемой к протоколу об административном правонарушении Абрамюк В.И. с ней частично согласен. Суд не установил, с чем именно согласен Абрамюк В.И.. Вместо этого суд указал в постановлении, что Абрамюк В.И. со схемой ознакомлен.
Также суд не дал оценки, представленным в качестве доказательств, фотоснимкам перекрестка улиц Адрес2 и Адрес1, не вынес определения об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу об административном правонарушении, не дал оценки доводам защитника.
Абрамюк В.И. и его защитник Обухов М.В., извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы не обращались, в связи с чем. Дело об административном правонарушении по жалобе, рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав представленные материалы, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей законно и обоснованно установлена виновность Абрамюка В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, которая подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Не отрицал свою виновность и сам Абрамюк В.И. при составлении протокола об административном правонарушении и схемы к нему.
Действиям Абрамюка В.И. дана верная юридическая оценка по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Представленные в материалах дела об административном правонарушении фотоснимки не являются доказательством не виновности Абрамюка В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Каких-либо нарушений КоАП РФ при составлении материалов дела об административном правонарушении и рассмотрении их мировым судьей, не установлено.
При назначении административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя и назначено справедливое наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Оснований для отмены постановления мирового судьи не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО г.Тюмени от 6 июля 2010 года в отношении Абрамюка В.И. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника Абрамюка В.И. - Обухова М.В. - без удовлетворения.
Судья: Шадёркина И.Ю.