Дело № 12-699/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 11 октября 2010 года
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Шадёркина И.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Пономарева Н.А. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении:
Пономарева Н.А. <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
привлечённого к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального АО г. Тюмени от 9 сентября 2010 года Пономарев Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за то, что он 10 августа 2010 года около 20 часов 50 минут возле Адрес1, управлял автомобилем В гос.номер № в состоянии алкогольного опьянения.
На данное постановление Пономаревым Н.А. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи по следующим основаниям:
С постановлением мирового судьи он не согласен, так как при рассмотрении дела судом были оставлены без внимания и не полно рассмотрены его доводы о том, что сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении и в акте освидетельствования не соответствуют действительности, в протоколе он указал, что выпил квас, однако сотрудник ГИБДД не принял его объяснения во внимание и не разъяснил ему право на прохождение повторного освидетельствования и возможность направления на медицинское освидетельствование в медицинском учреждении. Подпись в акте им была поставлена по невнимательности, в виду темного времени суток он не видел текст и написал «согласен» по указанию инспектора. Кроме того, судом не принято во внимание то, что в рапорте сотрудник ГИБДД не приводит разъяснения, как он определял нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица и поведение не соответствующее обстановке. Также полагает, что его вина в совершении административного правонарушения отсутствует, поскольку он находится на амбулаторном наблюдении в связи с язвенной болезнью желудка и регулярно принимает препарат бефунгин, который содержит этиловый спирт, что также могло повлиять на показания алкометра.
Исследовав материалы дела, заслушав Пономарева Н.А., поддержавшего доводы жалобы, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей вынесено законное и обоснованное постановление о виновности Пономарева Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Вина Пономарева Н.А. подтверждается материалами дела, а именно протоколом об отстранении от управления транспортным средством и, кроме того, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено нахождение Пономарева Н.А. в состоянии опьянения, Пономарев Н.А. с освидетельствованием согласился, что подтвердил своей подписью. Данные документы являются допустимыми доказательствами, у суда сомнений не вызывают, поскольку нарушений при их составлении не обнаружено.
Действиям Пономарева Н.А. дана верная юридическая оценка по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Суд считает не обоснованными доводы Пономарева Н.А. о том, что мировым судьей были оставлены без внимания и не полно рассмотрены его доводы о том, что сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении и в акте освидетельствования не соответствуют действительности, поскольку вывод мирового судьи о виновности Пономарева Н.А. в совершении правонарушения сделан на основании совокупности доказательств, имеющихся в административном деле.
Довод Пономарева Н.А. о том, что он принимает препарат, содержащий этиловый спирт и это, по его мнению, могло повлиять на показания прибора «д», является несостоятельным, т.к. выписка из медицинской карты, представленная им не содержит сведений о том, что данный препарат был ему рекомендован в качестве лечения, кроме того, в выписке не указано с какого времени он находится на диспансерном учете по поводу язвенной болезни.
Каких-либо нарушений КоАП РФ при составлении материалов дела об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.
Административное наказание Пономареву Н.А. назначено с учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя - справедливое.
Оснований для отмены постановления мирового судьи не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Центрального АО г. Тюмени от 9 сентября 2010 года в отношении Пономарева Н.А. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Пономарева Н.А. - без удовлетворения.
Судья: Шадёркина И.Ю.