Дело № 12-559\2010 копия
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 3 августа 2010 года
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Пигалова Е.Г.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Комлева Н.С.,
при секретаре - Стамбульцевой Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комлева Н.С., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 300 рублей;
на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Центрального АО г. Тюмени от 01 июля 2010 года по делу об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л:
По постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Центрального АО г. Тюмени 01 июля 2010 года Комлев Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев за то, что он 10 июня 2010 года в 03 час. 30 мин. на адрес1 управлял транспортным средством ВАЗ 21120 без государственного регистрационного номера, в состоянии наркотического опьянения.
На решение судьи Комлевым Н.С. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного решения.
В судебном заседании заявитель Комлев Н.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме, постановление мирового судьи просили отменить, дело производством прекратить, пояснив, что утерял водительское удостоверение, автотранспортным средством в указанное время не управлял.
Инспектор полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Тюменской области ФИО1, допрошенный судом в качестве свидетеля, пояснил, что 10 июня 2010 годапри несении службы в адрес2 была остановлена автомашина под управлением водителя Комлева Н.С. в состоянии наркотического опьянения. Поскольку водитель отказался пройти освидетельствование на месте, был доставлен в медицинское учреждение, где был подтвержден факт опьянения. Комлевым было представлено водительское удостоверение, имеющееся в материалах дела. Факт того, что именно данный гражданин управлял транспортным средством 10 июня 2010 года в указанное в протоколе время в состоянии наркотического опьянения, у него сомнений не вызывает.
Свидетель ФИО2 суду пояснил, что является двоюродным братом Комлева Н. 09 июня 2010 года он его супруга ФИО3 ездили за Комлевым Н. в деревню адрес5, привезли его к себе домой по адресу адрес3, где он и находился в ночь с 09 июня на 10 июня 2010 года. Так же ему известно, что 10 июня 2010 года Комлев Н. был вызван в ГОМ-1 г. Тюмени, где стало известно, что по водительскому удостоверению Николая был заложен в магазин краденный сотовый телефон. После этого, Николай дома своего водительского удостоверения не обнаружил.
Свидетель ФИО3 суду пояснила, что 09 июня 2010 года он и ее муж ФИО2 забрали Комлева Н. из адрес4 около 20 часов, привезли его к себе домой по адресу г. адрес3, где и находился до утра следующего дня. Позже ей стало известно, что Комлев утерял свое водительское удостоверение, а в ночь на 10 июня 2010 года кто-то был задержан с его документами в нетрезвом состоянии.
Исследовав представленные материалы, выслушав участников судебного заседания, судья приходит к следующим выводам.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела на основании представленных доказательств - протоколом об административном правонарушении 72 АР № 484631 от 10 июня 2010 года; согласно протокола 72 АО № 347565 в указанный день Комлев Н.С. был отстранен от управления транспортным средством в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; актом освидетельствования 72 ВТ № 055651 Комлева Н.С. и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица от 10 июня 2010 года. Кроме того, об обстоятельствах задержания Комлева Н.С., предъявления указанным водителем водительского удостоверения и доставления его в медицинское учреждение для освидетельствования на состояние опьянения, суду второй инстанции подтвердил инспектор ДПС ФИО1, оснований которому не доверять у суда не имеется, неприязненных отношений между Комлевым Н.С. и указанным свидетелем судом не установлено.
К пояснениям ФИО2, ФИО3 суд относится критически, поскольку пояснения указанных лиц противоречат представленным в суд доказательствам виновности Комлева Н.С. в их совокупности, которые сомнений у суда не вызывают, а так же их показания противоречат как между собой, так и представленным в суд доказательствам.
Действиям Комлева Н.С. дана правильная юридическая оценка.
Административное наказание Комлеву Н.С. назначено с учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности виновного, в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Центрального АО г. Тюмени от 01 июля 2010 года в отношении Комлева Н.С. оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Судья подпись Е.Г. Пигалова
Копия верна судья