Дело № 12-594/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 22 сентября 2010 года
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Пигалова Е.Г.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Остапенко В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Остапенко В.К., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ к административному аресту на срок 5 суток,
на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального АО г. Тюмени от 19 июля 2010 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
По постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Центрального АО г. Тюмени 19 июля 2010 года Остапенко В.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев за то, что он 07 июля 2010 года в 11 часов 20 минут на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения - в зоне действия знака 3.1 «Въезд запрещен» допустил выезд на дорогу с односторонним движением, что повлекло движение транспортного средства во встречном направлении.
На постановление судьи Остапенко В.К. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 2 Центрального АО г. Тюмени.
В судебном заседании заявитель Остапенко В.К. доводы жалобы поддержал в полном объеме, постановление мирового судьи просил отменить, поскольку в данном месте отсутствует видимость дорожных знаков.
Исследовав представленные материалы, выслушав участников судебного заседания, судья приходит к следующим выводам.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела.
Виновность Остапенко В.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении 72 АР № 491383 от 07 июля 2010 года, при составлении которого Остапенко В.К. пояснил, что не заметил запрещенного знака; схемой места совершения административного правонарушения, приложенной к протоколу об административном правонарушении от 07 июля 2010 года, составленной в присутствии заявителя, с которой Остапенко В.К. согласился, расписавшись в графе: «со схемой согласен», рапортом и объяснением инспектора ФИО1 о совершенном Остапенко В.К. административном правонарушении.
Данные документы составлены в соответствии с требованиями действующего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми доказательствами, и у суда сомнений не вызывают.
С учетом фактически установленных обстоятельств по делу, действиям Остапенко В.К. дана правильная правовая оценка по ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, принятое решение мировым судьей мотивировано и обосновано.
Наказание Остапенко В.К. в виде лишения права управления транспортным средством назначено в пределах, предусмотренных санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. При этом судом первой инстанции учтены все обстоятельства, влияющие на вид и меру назначенного наказания, в том числе с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, смягчающего и отягчающего обстоятельств по делу.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального АО г.Тюмени от 19 июля 2010 года в отношении Остапенко В.К. - оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Судья подпись Е.Г. Пигалова
я