Дело № 12-586/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 29 сентября 2010 года
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Пигалова Е.Г.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Соколюк Д. С.,
его представителя - Макуха А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколюк Д.С., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу 1500 рублей, оплачен;
- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.23 КоАП РФ к штрафу 500 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу 300 рублей;
на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального АО г. Тюмени от 09 июля 2010 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
По постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Центрального АО г. Тюмени 09 июля 2010 года Соколюк Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев за то, что он 23 июня 2010 года в 08 часов 15 минут на <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>, нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения - в зоне действия знака 3.1 «Въезд запрещен» допустил выезд на дорогу с односторонним движением, что повлекло движение транспортного средства во встречном направлении.
На постановление судьи Соколюк Д.С. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного решения.
В судебном заседании заявитель Соколюк Д.С. и его представитель доводы жалобы поддержали в полном объеме, постановление мирового судьи просили отменить за отсутствием состава административного правонарушения.
Исследовав представленные материалы, выслушав участников судебного заседания, судья приходит к следующим выводам.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела.
Виновность Соколюк Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается схемой места совершения административного правонарушения к протоколу об административном правонарушении 72 АР № 489475 от 23 июня 2010 года, при составлении которого Соколюк Д.С. от объяснений отказался; рапортом инспектора ФИО1 о совершенном Соколюк Д.С. административном правонарушении, объяснениями инспектора ФИО2, что в совокупности привело суд к убеждению в доказанности вины Соколюк Д.С.
Данные документы составлены в соответствии с требованиями действующего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми доказательствами, и у суда сомнений не вызывают.
С учетом фактически установленных обстоятельств по делу, действиям Соколюк Д.С. дана правильная правовая оценка по ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, принятое решение мировым судьей мотивировано и обосновано.
Наказание Соколюк Д.С. в виде лишения права управления транспортным средством назначено в пределах, предусмотренных санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. При этом судом первой инстанции учтены все обстоятельства, влияющие на вид и меру назначенного наказания, в том числе с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя и иных обстоятельств по делу.
Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального АО г.Тюмени от 09 июля 2010 года в отношении Соколюк Д.С. - оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Судья подпись Е.Г. Пигалова
я