Дело № 12-585/2010 ФИО5
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 22 сентября 2010 года
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Пигалова Е.Г.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Брюхановой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Брюхановой О.В., <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального АО г. Тюмени от 26 июля 2010 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
По постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Центрального АО г. Тюмени от 26 июля 2010 года Брюханова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за то, что она 15 июля 2010 года в 17 часов 50 минут на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушила п. 1.3 Правил дорожного движения - в зоне действия знака 3.1 «Въезд запрещен» допустила выезд на дорогу с односторонним движением, что повлекло движение транспортного средства во встречном направлении.
На постановление судьи Брюхановой О.В. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного решения, и освобождении Брюхановой О.В. от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения.
В судебном заседании заявитель Брюханова О.В. доводы жалобы поддержала, постановление мирового судьи просила отменить за малозначительностью, либо назначить наказание в виде штрафа.
Исследовав представленные материалы, выслушав участников судебного заседания, судья приходит к следующим выводам.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела.
Виновность Брюхановой О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается объяснениями правонарушителя о том, что она не заметила запрещающего знака, изложенных в протоколе об административном правонарушении 72 АР № 492265 от 15 июля 2010 года, схемой места совершения административного правонарушения к протоколу об административном правонарушении, рапортом инспектора ФИО1 и объяснением инспектора ФИО2 о совершенном Брюхановой О.В. административном правонарушения.
Данные документы составлены в соответствии с требованиями действующего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми доказательствами, и у суда сомнений не вызывают.
С учетом фактически установленных обстоятельств по делу, действиям Брюхановой О.В. дана правильная правовая оценка по ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, принятое решение мировым судьей мотивировано и обосновано.
Наказание Брюхановой О.В. в виде лишения права управления транспортным средством назначено в пределах, предусмотренных санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. При этом судом первой инстанции учтены все обстоятельства, влияющие на вид и меру назначенного наказания, в том числе с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя.
Доводы Брюхановой О.В. о том, что указанное правонарушение является малозначительным суд не может принять во внимание, поскольку малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ суд не может признать малозначительным, поскольку оно совершено в области дорожного движения, при управлении источником повышенной опасности.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального АО г.Тюмени от 26 июля 2010 года в отношении Брюхановой О.В. - оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Судья подпись Е.Г. Пигалова
ФИО6я