Р Е Ш Е Н И Е
г.Тюмень 21 октября 2010 года
Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,
с участием Спирина А.Н.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу адвоката Куликова В.П. в интересах Спирина А.Н., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности:
<данные изъяты>
на постановление мирового судьи судебного участка №2 Центрального АО г.Тюмени от 20.09.2010г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Центрального АО г.Тюмени от 20.09.2010г. Спирин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев, за то, что 09.09.2010г. в 10 часов 20 минут по адресу1, управляя автомобилем "Т" г/н №, нарушил требование дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», выехал на дорогу, предназначенную для встречного движения, что запрещено ПДД РФ.
На данное постановление адвокатом Куликовым В.П. подана жалоба, в которой он просит постановление в отношении Спирина А.Н. отменить, производство по делу прекратить. Указывая при этом то, что дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен», нарушение которого вменяется Спирину А.Н., у по адресу1 отсутствует, то, что место совершения правонраушения не установлено, т.к. в протоколе об административном правонарушении и схеме места совершения административного правонарушения указаны противоречивые данные, то, что протокол об административном правонарушении, схема места совершения административного правонарушения, рапорт инспектора ДПС, объяснение ФИО1, составлены с нарушением требований действующего законодательства, в связи с чем, они не могут являться доказательствами по делу, то, что заявленный Спириным А.Н. свидетель, инспектором ДПС не был записан в протокол об административном правонарушении, то, что мировым судьей при производстве по данному делу не были разъяснения права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ. Также указывает то, что мировой судья необоснованно указал в постановлении то, что ранее назначенный штраф Спирину А.Н. не оплачен.
В судебное заседание адвокат Куликов В.П. не явился о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, препятствий для его участия в данном судебном заседании не имелось, т.к. судебное заседание назначенное мировым судьей судебного участка №7 Ленинского АО г.Тюмени на 15 часов 21.10.2010г. не состоялось. При таких обстоятельствах суд оставил без удовлетворения ходатайство Спирина А.Н. об отложении рассмотрения жалобы в виду занятости адвоката.
В судебном заседании Спирин А.Н. доводы жалобы адвоката Куликова В.П. поддержал по изложенным в ней основаниям в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, т.к. требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» он не нарушал, поскольку подъехал с ул.Х к поликлиннике «В», расположенной по адресу1, и когда его жена вышла из поликлинники, то он развернулся и стал вновь выезжать на ул.Х, после чего его остановили сотрудники ГИБДД.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что муж ждал её около поликлинники «В», расположенной по адресу1, к зданию которой они заехали с ул.Х, и когда она вышла, то её муж развернулся и стал выезжать на ул.Х, после чего его остановили сотрудники ГИБДД.
Исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, заслушав стороны, суд считает, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи в отношении Спирина А.Н., не имеется.
Вина Спирина А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, полностью установлена и подтверждается, схемой места совершения административного правонарушения (л.д.2), рапортом инспектора ДПС (л.д.3), объяснением ФИО1 (л.д.4).
Данные документы являются допустимыми доказательствами, поскольку составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
С учетом фактически установленных обстоятельств по делу, действиям Спирина А.Н. дана правильная правовая оценка по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, т.к. установлено, что Спирин А.Н. двигался в зоне действия знака 3.1 «Въезд запрещен», который установлен на участке дороги вменяемого Спирину А.Н. правонарушения, т.е. по дороге с односторонним движением.
Протокол об административном правонарушении и схема места совершения административного правонарушения содержат все сведения, необходимые для рассмотрения дела по существу, в том числе и место совершения административного правонарушения, при этом каких-либо существенных противоречий по месту совершения правонарушения, влияющих на доказанность и квалификацию содеянного Спириным А.Н., они не содержат.
Каких-либо замечаний, дополнений, при составлении схемы места совершения административного правонарушения и протокола об административном правонарушении, в частности по месту совершения правонарушения, от Спирина А.Н. не поступало.
Довод жалобы о том, что мировой судья необоснованно указал в постановлении то, что ранее назначенный Спирину А.Н. штраф не оплачен, является нестоятельным,т.к. на момент рассмотрения дела мировым судьей, данных об уплате Спириным А.Н. ранее назначенного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> представлено не было, не представлены такие данные и при рассмотрении жалобы.
При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно, в соответствии с п.2 ст.4.6 КоАП РФ, согласно требований которой, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, т.е. с момента оплаты штрафа.
При рассмотрении дела мировым судьей Спирину А.Н. и адвокату Куликову В.П. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ соответственно, правовой смысл которых соответствует требованиям ст.51 Конституции РФ.
Все имеющиеся в деле доказательства мировым судьей были исследованы в полном объеме, и в постановлении им дана надлежащая правовая оценка.
Существенных нарушений требований КоАП РФ при производстве по данному делу, влияющих на доказанность и квалификацию содеянного Спириным А.Н., не допущено.
Наказание Спирину А.Н. в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах, предусмотренных санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, при этом учтены все обстоятельства, влияющие на вид и меру назначаемого наказания, в том числе характер совершенного правонарушения, данные о личности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Центрального АО г.Тюмени от 20.09.2010г. в отношении Спирина А.Н. - оставить без изменения, жалобу адвоката Куликова В.П. - без удовлетворения.
Судья Кузьмина В.И.