Дело № 12-871/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Тюмень 16 ноября 2010 года
Судья Центрального районного суда г.Тюмени Шадёркина И.Ю.
с участием представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Сойманова Е.А.
рассмотрев по жалобе Желябиной Е.П. дело об административном правонарушении в отношении
Желябиной Е.П. <данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности, привлеченной к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
По постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Центрального АО г.Тюмени от 8 ноября 2010 года Желябина Е.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев за то, что она 29 октября 2010 года в 15 часов 00 минут на Адрес1, управляя транспортным средством Т гос.номер №, нарушила требования дорожного знака 5.7.1 ПДД РФ, выехала на дорогу с односторонним движением и двигалась по ней на встречу основному потоку, что запрещено ПДД РФ.
На данное постановление мирового судьи Желябиной Е.П. подана жалоба, в которой она просит постановление мирового судьи отменить по следующим основаниям:
Считает, что в ее действиях отсутствует объективная и субъективная сторона состава административного правонарушения, поскольку движения по дороге с односторонним движением не осуществляла, а также знак не видела в связи с тем, что стоял автобус.
При этом суд к данным доводам должен отнестись внимательно и исходить из принципа закрепленного в ст.1.5 КоАП РФ,
Также просит суд обратить внимание на то, что это подтверждается протоколом об административном правонарушении поскольку место нарушение Адрес1, место составления протокола Адрес1. Соответственно значит, что движения не было по дороге с односторонним движением.
Кроме того, все доказательства представлены сотрудником ГИБДД в том числе и объяснение свидетеля. Свидетель также является сотрудником ГИБДД.
Схема административного правонарушения была уже составлена сотрудником ГИБДД и она является шаблонной. Схема не соответствует действительности и противоречит протоколу об административном правонарушении, поскольку если бы движение было то место нарушение и место составления протокола различались.
Считает, что все доказательства представлены заинтересованным лицом и к этим доказательствам необходимо относиться критически.
При данных обстоятельствах считает, что дело подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
Исследовав представленные материалы, заслушав мнение Желябиной Е.П., ее представителя - Сойманова Е.А., поддержавших доводы жалобы, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей законно и обоснованно установлена виновность Желябиной Е.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, которая подтверждается материалами дела об административном правонарушении, являющимися допустимыми доказательствами, как составленными в соответствии с нормами КоАП РФ. Не отрицала свою виновность и сама Желябина Е.П. при составлении протокола об административном правонарушении и схемы к нему, на которой отражена траектория движения автомашины под управлением Желябиной Е.П., что подтвердила своей подписью.
Довод Желябиной Е.П. о том, что она не осуществляла движения по дороге, предназначенной для одностороннего движения, а также не видела знака из-за стоявшего автобуса, является несостоятельным и опровергается материалами дела об административном правонарушении.
Каких-либо нарушений КоАП РФ при составлении материалов дела об административном правонарушении и рассмотрении его мировым судьей не установлено.
Действиям Желябиной Е.П. дана верная юридическая оценка по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя и назначено справедливое наказание.
Оснований для отмены постановления мирового судьи не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального АО г.Тюмени от 8 ноября 2010 года в отношении Желябиной Е.П. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Желябиной Е.П. - без удовлетворения.
Судья: Шадёркина И.Ю.