Дело № 12-890/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Тюмень 25 ноября2010 года
Судья Центрального районного суда г.Тюмени Шадёркина И.Ю.
рассмотрев по жалобе Мощенкова П.С. дело об административном правонарушении в отношении
Мощенкова П.С. <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлеченного к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
По постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Центрального АО г.Тюмени от 2 ноября 2010 года Мощенков П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что он 5 октября 2010 года в 13 часов 15 минут на Адрес1, управляя транспортным средством У, гос.номер №, нарушил требование дорожного знака 3.1 « Въезд запрещен», выехал на сторону дороги, предназначенную для одностороннего движения, двигаясь во встречном направлении.
На данное постановление мирового судьи Мощенковым П.С. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить и принять новое решение по следующим основаниям:
5 октября 2010 года он двигался по Адрес2 и повернул направо на Адрес1, увидел там запрещающий знак « Въезд запрещен». Он сразу начал предпринимать необходимые меры чтобы не нарушать правила дорожного движения, чтобы осуществить маневр разворота. Именно в этот момент в потоке двигалась патрульная машина ГАИ.
Что касается показаний свидетеля ФИО1, то они полностью не соответствуют действительности, так как на Адрес1 он не парковался, а повернул, чтобы продолжить путь к университету, но увидев запрещающий знак, остановился и начал разворачиваться.
Со схемой его никто не знакомил.
Мировым судьей указано, что его вина подтверждается материалами дела:
- схемой, однако с ней его никто не знакомил,
-рапортом сотрудников ГАИ, однако считает, что данный рапорт не может служить доказательством по делу, так как сотрудники ГАИ заинтересованные лица. Объяснения, данные в протоколе, сразу говорят о том, что он вину не признавал изначально. Он во встречном направлении не двигался, он повернул направо и сразу предпринял все необходимое чтобы развернуться.
Как видно из постановления, суд не доверяет показаниям свидетеля ФИО2, сославшись на то, что она является ему близким человеком. Откуда взялись такие выводы?
Что касается обстоятельств, отягчающих административную ответственность, то штраф им оплачен в полном объеме.
В его письменных объяснениях, данных на имя мирового судьи, он указал, что его доводы могут быть подтверждены при выезде на место. Этого сделано не было, хотя на лицо в данном случае имеются противоречия.
В материалах дела отсутствуют объективные доказательства о том, что он допустил движение по дороге с односторонним движением.
Мощенков П.С., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы не обращался, в связи с чем, дело об административном правонарушении по жалобе Мощенкова П.С., рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав представленные материалы, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей законно и обоснованно установлена виновность Мощенкова П.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, которая подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Не отрицал свою виновность и сам Мощенков П.С. при составлении протокола об административном правонарушении и схемы к нему.
Довод Мощенкова П.С. о том, что административного правонарушения он не совершал, проверялся мировым судьей и ему дана надлежащая оценка в его постановлении.
При назначении административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя и назначено справедливое наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Оснований для отмены постановления мирового судьи не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Центрального АО г.Тюмени от 2 ноября 2010 года в отношении Мощенкова П.С. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Мощенкова П.С. - без удовлетворения.
Судья: Шадёркина И.Ю.