Р Е Ш Е Н И Е
г.Тюмень 25 ноября 2010 года
Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,
с участием Проскурякова С.Н.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Проскурякова С.Н., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
<данные изъяты>
на постановление мирового судьи судебного участка №7 Центрального АО г.Тюмени от 30.09.2010г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Центрального АО г.Тюмени от 30.09.2010г. Проскуряков С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
На данное постановление Проскуряковым С.Н. подана жалоба, в которой, он просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить. Указывая при этом то, что указанные в протоколах понятые очевидцами правонарушения не являлись, в связи с чем, они не могут являться свидетелями, то, что заявленные им свидетели не были внесены сотрудниками ГИБДД в протокол об административном правонарушении, то, что оснований для проведения освидетельствования у сотрудников ГИБДД не было, то, что наличие в его организме каннабиноидов не является основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то, что протокол об административном правонарушении и акт освидетельствования содержат разные сведения о состоянии его опьянения, то, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании Проскуряков С.Н. поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Исследовав представленные материалы, заслушав сторону, суд приходит к следующим выводам.
Вина Проскурякова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5), справкой ГЛПУ ТО «Областной наркологический диспансер» (л.д.6), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д.7), согласно которому у Проскурякова С.Н. установлено состояние опьянения.
Данные документы являются допустимыми доказательствами, поскольку составлены уполномоченным на то лицом, в соответствии с действующим законодательством, и у суда сомнений не вызывают.
Действиям Проскурякова С.Н. дана правильная правовая оценка по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Согласно представленным материалам, мировым судьей, при поступлении к нему дела на рассмотрение, были приняты меры для надлежащего извещения и вызова Проскурякова С.Н. в судебное заседание, о чем свидетельствует корешок повестки (л.д.10), заблаговременно, что подтверждается отметкой канцелярии, направленной Проскурякову С.Н., с ходатайством об отложении рассмотрения дела Проскуряков С.Н. не обращался. При таких обстоятельствах мировой судья правомерно в соответствии с ч.2 ст.25.1, п.4 ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрел дело в его отсутствие.
Согласно п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, у Проскурякова С.Н. было установлено состояние опьянения.
Освидетельствование Проскурякова С.Н. на состояние опьянения проведено в рамках действующего законодательства, соответствующими должностными лицами, оснований сомневаться в его законности и объективности не имеется.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, при этом каких-либо ходатайств о внесении свидетелей от него не поступало.
При таких обстоятельствах, позицию Проскурякова С.Н. суд расценивает, как желание избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.
Существенных нарушений требований КоАП РФ, влияющих на доказанность и квалификацию содеянного Проскуряковым С.Н., при производстве по данному административному делу не допущено, всем имеющимся в деле доказательствам, мировым судьей дана надлежащая правовая оценка.
Наказание Проскурякову С.Н. в виде лишения права управления транспортным средством назначено в пределах, предусмотренных санкцией ст.4.6 КоАП РФ, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №7 Центрального АО г.Тюмени от 30.09.2010г. в отношении Проскурякова С.Н. - оставить без изменения, жалобу Проскурякова С.Н. - без удовлетворения.
Судья Кузьмина В.И.