Дело № 12-901/2009
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 1 декабря 2010 года
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Шадёркина И.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании по жалобе Сугровского А.А. дело об административном правонарушении в отношении:
Сугровского А.А. <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлеченного к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени от 8 ноября 2010 Сугровский А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 3 месяца, за то, что он 29 октября 2010 года около 17 часов 00 минут напротив дома Адрес1, управляя автомобилем М гос.номер № стал участником ДТП с автомобилем Т гос.номер №, после чего в нарушение ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
На данное постановление Сугровским А.А. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №4 Центрального АО г.Тюмени, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела вернуть должностному лицу, составившему протокол, для устранения нарушений закона по следующим основаниям:
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что он 29 октября 2010 года около 17 часов 00 минут напротив дома Адрес1, управляя автомобилем М гос.номер № стал участником ДТП с автомобилем Т гос.номер №, после чего в нарушение ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
В протоколе об административном правонарушении указано, что на Адрес1 29 октября 2010 года в 17 час. 00 минут совершил нарушение п.2.5 ПДД РФ водитель Сугровский А.А., управляя а/м М №, являясь участником ДТП, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Согласно ст.28.2 КоАП РФ.
Изложенное свидетельствует о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, что лишило судью возможности проверить обоснованность предъявленного обвинения и принять правильное решение по делу.
При таких обстоятельствах при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в соответствии с п.4 ст.29.4 КоАП РФ мировому судье надлежало возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела должностному лицу, составившему протокол, для устранения изложенных выше нарушений закона.
Мировой судья, не обратив внимания на протокол об административном правонарушении при подготовке к рассмотрению дела, проигнорировал ходатайство защитника Вахитова М.М. о возвращении протокола об административном правонарушении в ГИБДД для устранения нарушений.
Сугровский А.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы не обращался, в связи с чем, дело об административном правонарушении по жалобе Сугровского А.А., рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей вынесено законное и обоснованное постановление о виновности Сугровского А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ. Виновность Сугровского А.А. подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 03 ноября 2010 года, согласно которого 29 октября 2010 г. в 17 часов 00 минут Сугровский А.А. в нарушение п.п.2.5 Правил дорожного движения управляя автомобилем М №, являясь участником ДТП, оставил место ДТП, участником которого он являлся, при составлении протокола об административном правонарушении Сурговский А.А. в объяснениях указал, что с протоколом ознакомлен, при этом каких-либо несогласий по составленному протоколу не высказал, тогда как имел реальную возможность; рапортом дежурного ГИБДД ФИО1 схемой к ДТП, приложенной к протоколу об административном правонарушении, свидетельствующей о времени и месте ДТП; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП; объяснениями ФИО2 Сугровского А.А.. Данные документы у суда сомнений не вызывают.
Доводы Сугровского А.А. о том, что протокол об административном правонарушении составлен в нарушение требований КоАП РФ, проверялся мировым судьей и ему дана надлежащая оценка в его постановлении, которая сомнений не вызывает.
Действиям Сугровского А.А. дана верная юридическая оценка по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ
При вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей были проверены все доказательства представленные по делу, данные доказательства, являющиеся допустимыми, мировым судьей были оценены в совокупности и им дана надлежащая оценка, наказание Сугровскому А.А. назначено с учетом всех обстоятельств по делу, в пределах санкции, предусмотренной ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
Оснований для отмены постановления мирового судьи не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени от 8 ноября 2010 года в отношении Сугровского А.А. по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Сугровского А.А. - без удовлетворения.
Судья Шадёркина И.Ю.