Дело № 12-899/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Тюмень 29 ноября 2010 года
Судья Центрального районного суда г.Тюмени Шадёркина И.Ю.
рассмотрев в судебном заседании жалобу Корякиной Е.С. по делу об административном правонарушении в отношении
Корякиной Е.С. <данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,
привлеченной к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
По постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Центрального АО г.Тюмени от 2 ноября 2010 года Корякина Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнута лишению права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за то, что она 19 октября 2010 года в 8 часов 40 минут на Адрес1, нарушила п.1.3 ПДД РФ, управляя автомобилем М №, совершила обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1. ПДД РФ.
На данное постановление мирового судьи Корякиной Е.С. подана жалоба, в которой она просит отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение по следующим основаниям:
Она, Корякина Е.С. собиралась на регулируемом светофором перекрестке Адрес1 - Адрес2 повернуть на лево, при этом возможно одним колесом выехала на встречную полосу дорожного движения, поскольку на дороге был затор транспортных средств. Так как сотрудники ДПС по громкоговорителю сказали ей припарковаться, то она не повернула, а припарковалась у обочины. Со схемой, составленной сотрудниками ДПС она не соглашалась, так как там было указано, что она полностью выехала на полосу встречного движения. В автомашине ДПС была установлена видеокамера, однако сотрудники ДПС видеозапись, на которой зафиксировано ее движение, в судебное заседание не представили.
В судебном заседании она вину в совершенном правонарушении не признавала. Никаких доказательств ее виновности представлено не было, поэтому полагает, недостаточным доказательств, имеющихся в материалах дела.
Исследовав представленные материалы, заслушав Корякину Е.С., поддержавшую доводы жалобы, судья находит жалобу подлежащей частичному удовлетворению.
Согласно ст.30.6 ч.3 КоАП РФ, судья вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.
Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении, 19 октября 2010 года в отношении Корякиной Е.С. был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого, Корякина Е.С., управляя транспортным средством М совершила обгон с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.
О совершенном Корякиной Е.С. правонарушении ИДПС ФИО1 составил рапорт.
Также одним из доказательств виновности Корякиной Е.С. в совершении административного правонарушения является схема места совершения административного правонарушения, с которой ознакомлена Корякина Е.С., что подтвердила своей подписью.
Согласно данной схемы, Корякина Е.С. <данные изъяты> выехала на полосу встречного движения перед регулируемым перекрестком улиц Адрес2 - Адрес1, при этом нарушила требование дорожной разметки 1.1.
О повороте налево Корякина Е.С. поясняла и при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, однако какой-либо оценки данному доводу в постановлении мирового судьи дано не было.
Однако представленными материалами дела об административном правонарушении довод Корякиной Е.С. о том, что она совершала маневр поворота налево в тот момент, когда сотрудники ДПС попросили ее остановиться, не опровергнут, а поскольку, в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица, постановление мирового судьи судебного участка № 7 Центрального АО г.Тюмени в отношении Корякиной Е.С. подлежит изменению в части квалификации ее действий и назначенного административного наказания.
Поскольку Корякина Е.С. выполняла маневр поворота налево в нарушение требований, предписанных разметкой проезжей части дороги, ее действия следует правильно квалифицировать по ст.12.16 ч.2 КоАП РФ ( в редакции от 04.10.2010 г.) как поворот налево в нарушение требований, предписанных разметкой проезжей части дороги.
Учитывая, что Корякина Е.С. ранее привлекалась к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, суд не находит оснований для назначения ей минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ст.12.16 ч.2 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Центрального АО г.Тюмени от 2 ноября 2010 года в отношении Корякиной Е.С. по ст.12.16 ч.2 КоАП РФ ( в редакции от 04.10.2010 г.) и назначить ей административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере ОДНОЙ ТЫСЯЧИ ДВЕСТИ РУБЛЕЙ.
Водительское удостоверение № вернуть по принадлежности Корякиной Е.С.
Жалобу Корякиной Е.С. удовлетворить частично.
Судья: Шадёркина И.Ю.