№ 12-902/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 02 декабря 2010 года
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Ходкин С.В., с участием:
заявителя Лушникова А.Н.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Лушникова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Центрального АО г. Тюмени от 01 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении:
Лушникова А.Н., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ ст.12.18 КоАП РФ штраф 800 рублей, уплачен ДД.ММ.ГГГГ.,
привлеченного к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Центрального АО г. Тюмени от 01 ноября 2010 года Лушников А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца за то, что он 04 октября 2010 года в 11 часов 30 минут на автодороге <адрес> управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный номер № совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии двух полос для движения в каждом направлении.
Лушниковым А.Н. на данное постановление мирового судьи подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, поскольку, по его мнению, вина его не доказана, обгон он начал, когда была прерывистая линия разметки, и завершил маневр уже на сплошной линии разметки, кроме того, дорожная разметка в вместе обгона нанесена с нарушением ГОСТа, что и стало причиной вынужденного нарушения требований дорожной разметки.
Заявитьель Лушников А.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал и пояснил, что он начал обгон не через сплошную линию. Свидетеля ФИО1 он не знает, почему тот утверждает, что он обогнал его через сплошную линию объяснить не может, причин для оговора у него быть не может.
Выслушав доводы заявителя и исследовав представленные материалы, судья находит жалобу Лушникова А.Н. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей законно и обоснованно установлена виновность Лушникова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, то есть выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, которая подтверждена протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, показаниями свидетеля - очевидца ФИО1, согласно которым установлено, что Лушников А.Н., управляя автомашиной <данные изъяты> двигаясь по <адрес> совершил обгон через сплошную линию дорожной разметки 1.1, т.е. совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии двух полос для движения в каждом направлении.
Данные документы составлены в соответствие с требованиями норм КоАП РФ и сомнений у суда не вызывают.
Довод Лушникова А.Н. о том, что обгон он начал в другом месте, на другом километре, когда была прерывистая линия разметки, и завершил маневр уже на сплошной линии разметки, суд находит надуманным и необоснованным, поскольку на основании исследованных материалов дела судом объективно установлено, что Лушников А.Н., двигаясь по автодороге <адрес> именно на 118 км указанной автодороги, не далеко от столбика 117 км совершил обгон транспортного средства - автобуса под управлением водителя ФИО1, притом что на указанном участке автодороги <адрес> нанесена дорожная разметка 1.1 ПДД, что подтверждается, схемой места совершения административного правонарушения, подписанной Лушниковым и свидетелем ФИО1, показаниями свидетеля ФИО1, являющегося очевидцем данного нарушения, в том числе и приобщенными самим заявителем распечаткой расположения дорожных знаков и разметки на 118-117 км автодороги <адрес>. Следовательно, Лушников А.Н., совершив обгон через сплошную линию разметки именно в этом, а не в другом месте, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 ПДД.
Мировым судьей вынесено законное и обоснованное постановление, административное наказание Лушникову А.Н. назначено с учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности виновного, в пределах санкции, предусмотренной ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, оснований для отмены постановления мирового судьи не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Центрального АО г. Тюмени от 01 ноября 2010 года в отношении Лушникова А.Н. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Лушникова А.Н. - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения.
Судья С.В. Ходкин