Дело № 12-920/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 9 декабря 2010 года
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Шадёркина И.Ю.,
С участием представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Иваненко С.В.
рассмотрев в судебном заседании жалобу Козлова В.Ф. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении:
Козлова В.Ф. <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
привлечённого к административной ответственности по ст. 12.8 ч 1КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального АО г. Тюмени от 1 ноября 2010 года Козлов В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за то, что он 21 октября 2010 года в 14 час 50 минут в районе Адрес1, управлял автомобилем Т № в состоянии опьянения.
На данное постановление Козловым В.Ф. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить по следующим основаниям:
В постановлении указано, что Козлов В.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие Козлова В.Ф.
С указанным согласиться нельзя.
В материалах дела находится расписка, в которой указано слово «Почтой». Какие либо сведения о вручении указанной повестки в материалах дела отсутствуют.
Как видно из материалов дела промежуток между поступлением дела в суд и назначением судебного заседания небольшой. Повестка была направлена 27 октября 2010 года без учета необходимого почтового пробега, а также без учета места проживания Козлова В.Ф.. Указанная повестка поступила в почтовое отделение в районе которого проживает Козлов В.Ф. лишь 2 ноября 2010 года, что подтверждается штемпелем на конверте.
Таким образом в нарушении ст.25.1 КоАП РФ 21 октября 2010 года дело рассмотрено в отсутствии лица надлежащим образом не уведомленного о времени и месте слушания дела, что является безусловным основанием для отмены состоявшегося постановления.
21 октября 2010 года около 14-50 часов в районе Адрес1 Козлов В.Ф. управлял транспортным средством, был трезвый, доказательств обратного материалы дела не содержат.
В материалах дела имеются нарушения норм материального и процессуального права, допущенные при составлении дела об административном правонарушении.
В протоколе указано, что в Адрес1, 21.10.2010 г. в 14-50 часов Козлов В.Ф. совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной в состоянии опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В объяснении указано, « не согласен», таким образом, вывод судьи о том, что Козлов не отрицал свою виновность, противоречит всем законам логики.
В акте освидетельствования Козлов лишь поставил свою подпись, слово « согласен» не писал.
Кроме того, освидетельствование проходило без участия понятых, так как на месте составления документов их не было. По адресам, указанным в материалах дела понятые не проживают. То есть в материалах дела указаны несуществующие лица.
Козлову В.Ф. не была показана пломба на приборе, не разъяснена ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ.
Акт освидетельствования получен с нарушением закона, в связи с чем, не может быть использован в качестве доказательства по делу.
Козлов В.Ф., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы не обращался, его представитель также не ходатайствовал об отложении рассмотрения жалобы, поэтому жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, рассмотрена в отсутствие Козлова В.Ф.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя Козлова В.Ф.- Иваненко С.В., поддержавшего доводы жалобы и кроме того, просившего постановление мирового судьи отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей вынесено законное и обоснованное постановление о виновности Козлова В.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Вина Козлова В.Ф. подтверждается материалами дела, а именно протоколом об отстранении от управления транспортным средством и, кроме того, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено нахождение Козлова В.Ф. в состоянии опьянения, Козлов В.Ф. с освидетельствованием согласен, что подтвердил своей подписью. Данные документы являются допустимыми доказательствами, у суда сомнений не вызывают, поскольку нарушений при их составлении не обнаружено.
Действиям Козлова В.Ф. дана верная юридическая оценка по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Довод Козлова В.Ф. о том, что понятые не присутствовали, полностью опровергается материалами дела об административном правонарушении, согласно которых, при отстранении от управления транспортным средством и проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения присутствовали понятые ФИО1 и ФИО2 которые свое присутствие подтвердили своими подписями, не доверять которым у суда оснований нет.
Довод Козлова В.Ф. о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения является несостоятельным, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении Козлов В.Ф. был извещен о времени и месте рассмотрения дела 1 ноября 2010 года в 9 часов, дополнительно об этой дате рассмотрения дела был извещен повесткой, однако в судебное заседание не явился, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в связи с чем, мировым судьей правомерно, в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Козлова В.Ф.
Довод Козлова В.Ф. о том, что ст.51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ему не разъяснены, является несостоятельным и опровергается протоколом об административном правонарушении, согласно которого, разъяснение ему данных прав Козлов В.Ф. подтвердил своей подписью.
Каких-либо нарушений КоАП РФ при составлении материалов дела об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.
Административное наказание Козлову В.Ф. назначено с учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя - справедливое.
Оснований для отмены постановления мирового судьи не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального АО г. Тюмени от 1 ноября 2010 года в отношении Козлова В.Ф. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Козлова В.Ф. - без удовлетворения.
Судья: Шадёркина И.Ю.