№ 12-887/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
город Тюмень 17 декабря 2010 года
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Валеева Р.Э.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Ралько М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ралько М.Н.,
на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Центрального АО города Тюмени от 08.11.2010 года, которым Ралько М.Н. привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Центрального АО г. Тюмени от 08.11.2010 года Ралько М.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за то, что 27.10.2010 года в 15 часов 05 минут по адресу 1, управляя автомобилем № государственный регистрационный знак №, в нарушение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» двигалась во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
В Центральный районный суд г. Тюмени поступила жалоба Ралько М.Н., в которой она просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 7 Центрального АО г. Тюмени от 08.11.2010 года.
В судебном заседании заявитель Ралько М.Н. доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила постановление мирового судьи судебного участка № 7 Центрального АО г. Тюмени - отменить.
По обстоятельствам дела Ралько М.Н. пояснила, что она не совершала поворот с адреса 2, а совершила поворот с адреса 3, не нарушив правил дорожного движения, остановилась, после чего совершила маневр разворота с выездом на полосу встречного движения.
Суд, исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников судебного разбирательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В качестве доказательств совершения Ралько М.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представлен протокол об административном правонарушении от 27.10.2010 года, схема места совершения административного правонарушения от 27.10.2010 года, рапорт старшего инспектора СПС полка СПС ГИБДД УВД по г. Тюмени А.В. и объяснение инспектора А.В.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и рапорту инспектора А.В., Ралько М.Н., управляя транспортным средством, двигалась по адресу 1 в нарушение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», однако, как видно из представленной схемы места совершения административного правонарушения от 27.10.2010 года, составленной тем же инспектором А.В., автомобиль под управлением Ралько М.Н. двигался со стороны адреса 3, не нарушив Правила дорожного движения РФ, после чего, остановился, и, развернувшись, продолжил движение во встречном направлении, то есть, схема места совершения административного правонарушения противоречит рапорту инспектора ГИБДД. Имеющиеся противоречия в доказательствах судом первой инстанции устранены не были, а были приняты как достоверные, что является нарушением, влекущим безусловную отмену принятого решения.
Судом первой инстанции не дано всесторонней оценки объяснениям, представленным Ралько М.Н., которые подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения. По общим процессуальным принципам, подписание протокола не свидетельствует о согласии с ним или о признании вины, а лишь констатирует факт с его ознакомлением.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.
Из представленных материалов дела установлено, что в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, имя лица, привлеченного к административной ответственности, указано, как Мирина, однако, согласно копии паспорта имя заявителя Марина. Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Центрального АО г. Тюмени к административной ответственности была привлечена Ралько М.Н., со ссылкой в качестве доказательств на протокол по делу об административном правонарушении, содержащий иные сведения о лице, привлекаемом к административной ответственности, которые никоем образом оговорены не были, что также является основанием для отмены принятого решения.
Полные сведения о транспортном средстве, управляя которым Ралько М.Н. совершила административное правонарушение, не содержатся ни в протоколе, ни в постановлении по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Судом было установлено, что при решении вопроса о привлечении к административной ответственности Ралько М.Н. не были всесторонне и полно исследованы обстоятельства дела, что является существенным нарушением закона, влекущем отмену принятого решения. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 7 Центрального АО г. Тюмени от 08.11.2010 года, которым Ралько М.Н. привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца подлежит отмене, дело об административном правонарушении в отношении Ралько М.Н. на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит возвращению мировому судье судебного участка № 7 Центрального АО г. Тюмени на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 4 ст. 30.7, ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Центрального АО г. Тюмени от 08 ноября 2010 года, которым Ралько М.Н. привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца - отменить.
Возвратить дело об административном правонарушении в отношении Ралько М.Н. мировому судье судебного участка № 7 Центрального АО г. Тюмени на новое рассмотрение.
Жалобу Ралько М.Н. - удовлетворить частично.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения в соответствии со ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Текст решения изготовлен в совещательной комнате с применением компьютерной техники.
Судья Р.Э. Валеева