№ 12-867/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 15 ноября 2010 года
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Ходкин С.В.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Санталова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени от 27 октября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении:
Санталова А.С., <данные изъяты>
привлеченного к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени от 27 октября 2010 года Санталова А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год девять месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 27 минут на <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный номер №, в состоянии алкогольного опьянения (0,18 промилле).
Санталовым А.С. на данное постановление мирового судьи подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи изменить, поскольку, считает назначенное ему наказание слишком строгим, поскольку он не является злостным нарушителем ПДД, технический осмотр своей автомашины он фактически прошел в установленный законом срок, однако, на СТО в этот день не было работников ГИБДД, которые должны были в этот же день выписать ему талон прохождения техосмотра. Вину в совершении данного правонарушения он полностью признает, просит снизить наказание до минимального в виде лишения права управления транспортным средством до 1,5 лет с учетом данных о его личности и с учетом того, что до этого он в течении многих лет никогда никаких нарушений закона не допускал.
Санталов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы не обращался, поэтому дело об административном правонарушении по жалобе Санталова А.С. рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав представленные материалы, изучив доводы жалобы и данные о личности заявителя, судья находит жалобу заявителя обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей законно и обоснованно установлена виновность Санталова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, которая объективно подтверждена представленными суду материалами дела - протоколом об административном правонарушении 72 АР № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, а так же актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми установлено нахождение Санталова А.С. в состоянии опьянения и с которым сам заявитель согласился.
Данные документы составлены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и сомнений у суда не вызывают. Суд полагает, что заявитель Санталов к административной ответственности по ст.12.1 ч.2 КоАП РФ к штрафу в размере 200 рублей, и с учетом данного обстоятельства Санталову А.С. назначено наказание, хотя и в пределах санкции статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ, но почти максимальное. Суд полагает, что при назначении размера наказания мировым судьей не в полной мере оценены данные о личности Санталова и сами обстоятельства совершенного им 01.03.2010 года административного правонарушения, поскольку мировой судья не знал данных обстоятельств. Из представленных суду материалов видно, что водитель Санталов имеет водительский стаж с 1979 года и за столь длительное время был привлечен к административной ответственности всего дважды: в первый - 01.03.2010г. по ст. 12.1 ч.2 КоАП (при приведенных в жалобе заявителя обстоятельствах за несвоевременное прохождение технического осмотра) и во второй - данный случай. Имеет постоянное место достаточно ответственной работы, семью, является законопослушным гражданином.
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что вынесенное Мировым судьей обжалуемое постановление в части квалификации действий заявителя является законным, однако, суд полагает, что назначенное по данному постановлению наказание является не справедливым и не обоснованным в виду его строгости, поскольку административное наказание Санталову А.С. назначено не с учетом всех обстоятельств по делу и реальных данных о личности виновного. Поэтому суд приходит к выводу о том, что назначенное заявителю наказание подлежит изменению в сторону смягчения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени от 27 октября 2010 года в отношении Санталова А.С., привлеченного к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, изменить, жалобу Санталова А.С. - удовлетворить. Назначенное Санталову А.С. наказание в виде лишения права управления транспортным средством снизить до одного года шести месяцев пятнадцати дней.
Судья С.В. Ходкин