Дело № 12-900/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Тюмень 6 декабря 2010 года
Судья Центрального районного суда г.Тюмени Шадёркина И.Ю.
рассмотрев в судебном заседании по жалобе Савицкого С.М. дело об административном правонарушении в отношении
Савицкого С.М. <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
привлеченного к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
По постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Центрального АО г.Тюмени от 1 ноября 2010 года Савицкий С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут лишению права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что он 26 сентября 2010 года в 14 часов 45 минут на Адрес1, управляя автомашиной Т №, на участке дороги с ограниченной видимостью, в зоне действия знака 3.20 « Обгон запрещен», совершил обгон впереди идущего транспортного средства, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
На данное постановление мирового судьи Савицким С.М. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, дело направить на новое рассмотрение по подведомственности по месту его постоянного проживания по следующим основаниям:
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его, о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено ( судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Между тем дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие, и он был лишен возможности защищать свои права.
В постановлении мирового судьи указано, что он извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако в материалах дела отсутствуют сведения позволяющие контролировать получение им информации о времени и месте рассмотрения дела.
Более того с момента составления протокола он долго и безуспешно пытался отыскать административное дело.
Так 11 октября 2010 года к 8 часам он приехал в г.Тобольск к мировому судье судебного участка № 1 Тобольского района Тюменской области, как указано в протоколе, где ему сообщили, что административный материал направили в г.Тюмень и выдали копию определения с сопроводительным письмом от 08.10.10.
Он же ходатайств о рассмотрении дела по месту жительства не писал.
По приезду в г.Тюмень он поехал в помещение мировых судей Ленинского АО г.Тюмени, однако в канцелярии ему сообщили, что дело еще не пришло и необходимо приехать дней через десять. Через десять дней ему сообщили, что дела еще нет, и необходимо приехать попозже.
1 ноября 2010 года в 9 часов он снова приехал и ему сообщили, что административный материал направили мировым судьям Центрального АО г.Тюмени. Приехав в помещение мировых судей Центрального АО г.Тюмени на ул. Ветеранов Труда, он сдал в канцелярию заявление с приложением справки участкового уполномоченного с просьбой направить административное дело по месту его фактического проживания в <адрес>, однако как выяснилось в 9 часов дело уже рассмотрели.
Савицкий С.М., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы телефонограммой, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы не обращался, в связи с чем, дело об административном правонарушении по жалобе Савицкого С.М., рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав представленные материалы, судья находит, жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей законно и обоснованно установлена виновность Савицкого С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ, которая подтверждается материалами дела об административном правонарушении, являющиеся допустимыми доказательствами. Не отрицал свою виновность и сам Савицкий С.М. при составлении протокола об административном правонарушении и схемы к нему.
Довод Савицкого С.М. о том, что ходатайства о направлении дела об административном правонарушении по месту его жительства он не подавал, является несостоятельным и полностью опровергается протоколом об административном правонарушении, согласно которого, после текста «Протокол прошу направить для рассмотрения по месту жительства ( учета транспортного средства), указан г.Тюмень и стоит подпись Савицкого С.М., то есть Савицким С.М. было заявлено ходатайство о направлении протокола об административном правонарушении по месту его жительства в г.Тюмень, данное ходатайство было удовлетворено, после чего дело об административном правонарушении поступило на рассмотрение мировому судье судебного участка № 7 Центрального АО г.Тюмени к юрисдикции которого относится аДРЕС1. Мировой судья судебного участка № 7 Центрального АО г.Тюмени о времени и месте рассмотрения дела - 1 ноября 2010 года известил Савицкого С.М. повесткой, расписка которой подшита в материалы дела, однако Савицкий С.М. в судебное заседание не явился, однако в этот же день сдал ходатайство о направлении дела об административном правонарушении по месту его жительства, в котором указал, что фактически он проживает в <адрес>, что свидетельствует о том, что Савицкий С.М. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Мировой судья судебного участка № 7 Центрального АО г.Тюмени рассмотрел дело об административном правонарушении по месту жительства Савицкого С.М., указанному в протоколе об административном правонарушении. Каких-либо нарушений КоАП РФ и прав Савицкого С.М. мировым судьей допущено не было, поскольку адрес места жительства Савицкого С.М. в протокол об административном правонарушении был записан со слов самого Савицкого С.М.
Действиям Савицкого С.В. дана правильная юридическая оценка по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Мировым судьей вынесено законное и обоснованное постановление, административное наказание Савицкому С.В. назначено с учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности виновного, в пределах санкции, предусмотренной ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Центрального АО г.Тюмени от 1 ноября 2010 года в отношении Савицкого С.М. по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Савицкого С.М.- без удовлетворения.
Судья: Шадёркина И.Ю.