Дело № 12-999/2010
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Тюмень 29 декабря 2010 года
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Шадеркина И.Ю.
рассмотрев в судебном заседании жалобу Микищенко В.М. по делу об административном правонарушении в отношении
Микищенко В.М., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
привлеченного к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени от 9 декабря 2010 года Микищенко В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что он 4 декабря 2010г. в 9 часов 10 минут на улице Адрес1, управлял транспортным средством Ф №, находясь в состоянии опьянения.
На данное постановление Микищенко В.М. подана жалоба, в которой он просит пересмотреть постановление мирового судьи по следующим основаниям:
По показаниям прибора 0,06 следует, что он выпил примерно 120 гр. водки, но через полчаса этот же прибор показал 0,00. Перед этим этот прибор использовал сотрудник ГИБДД и прибор трижды не сработал. Такое количество алкоголя выводится из организма за 4 часа. Анализы наркодиспансера проводились через 1 час 40 минут и наличие алкоголя не показали. Прибор сотрудников проверялся год назад ( без двух недель). Никаких сертификатов ему не предъявляли. Подлинность показаний вызывает у него сомнения.
Исследовав представленные материалы, заслушав мнение Микищенко В.М., поддержавшего доводы жалобы, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 4 декабря 2010 года в отношении Микищенко В.М. был составлен протокол об административном правонарушении за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, Микищенко В.М. был отстранен от управления транспортным средством. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено состояние алкогольного опьянения - 0,06 мг/л, при этом абсолютная погрешность прибора составляет +- 0,05 мг/л.
Кроме того, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, Микищенко В.М. к материалам дела был приобщен протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, согласно которого, Микищенко В.М. трезв, признаков потребления алкоголя, наркотических веществ нет. При проведении медицинского освидетельствования, освидетельствование производилось не только с применением приборов для определения наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе, но также осуществлялся и забор биологических сред, в которых также этиловый спирт не обнаружен. Однако данный протокол медицинского освидетельствования мировой судья не принял в качестве доказательства отсутствия у Микищенко В.М. опьянения.
В соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
А) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
Б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
В) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
При составлении протокола об административном правонарушении Микищенко В.М. собственноручно указал, что алкоголь не употребляет, что свидетельствует о том, что Микищенко В.М. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен не был, однако должностное лицо - ИДПС ФИО1 на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение Микищенко В.М. в нарушение ст.27.12 КоАП РФ, не направил.
Микищенко В.М. сам прошел медицинское освидетельствование в ГЛПУ ТО Областной наркологический диспансер, о чем представил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что проведение освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, в медицинском учреждении - ГЛПУ ТО Областной наркологический диспансер, является более точным, в сравнении с освидетельствованием, проведенным сотрудниками ГИБДД, суд принимает во внимание протокол медицинского освидетельствования из ГЛПУ ТО Областной наркологический диспансер, согласно которого Микищенко В.М. трезв, признаков потребления алкоголя, наркотических веществ нет.
Статьей 12.8 ч.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, а поскольку Микищенко В.М. трезв, таким образом, в действиях Микищенко В.М. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального АО г.Тюмени от 9 декабря 2010 года в отношении Микищенко В.М. подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении прекращению, в соответствии со ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального АО г.Тюмени от 9 декабря 2010 года в отношении Микищенко В.М. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФпрекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Жалобу Микищенко В.М. удовлетворить.
Водительское удостоверение № вернуть по принадлежности Микищенко В.М.
Судья: Шадёркина И.Ю.