Дело № 12-994/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Тюмень 22 декабря 2010 года
Судья Центрального районного суда г.Тюмени Шадёркина И.Ю.
рассмотрев по жалобе Мишева Р.П. дело об административном правонарушении в отношении
Мишева Р.П. <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлеченного к административной ответственности по ст.12.16 ч.3 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
По постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Центрального АО г.Тюмени от 30 ноября 2010 года Мишев Р.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев за то, что он 8 ноября 2010 года в 18 часов 05 минут на Адрес1, управляя транспортным средством Х, гос.номер №, нарушил требования дорожного знака 5.5 ПДД РФ «Дорога с односторонним движением», выехал на дорогу с односторонним движением, после чего проехав несколько метров, развернулся и продолжил движение в обратном направлении, навстречу потоку транспортных средств, что запрещено ПДД РФ.
На данное постановление мирового судьи Мишевым Р.П. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием события и состава административного правонарушения по следующим основаниям:
С постановлением не согласен, своей вины не признает.
При рассмотрении дела мировым судьей не были выяснены обстоятельства, указанные в ст.29.10 КоАП РФ, т.е. обстоятельства, необходимые для квалификации нарушения и для вынесения обоснованного постановления.
Более того, ст.1.5 КоАП РФ требует все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толковать в пользу этого лица. Однако, судья истолковал сомнения и противоречия, присутствующие в материалах дела против него.
Мишев Р.П. и его представитель, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы, не обращались, в связи с чем, дело об административном правонарушении рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав представленные материалы, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей законно и обоснованно установлена виновность Мишева Р.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.3 КоАП РФ, которая подтверждается материалами дела об административном правонарушении, являющимися допустимыми доказательствами, как составленными в соответствии с нормами КоАП РФ.
Действиям Мишева Р.П. дана верная юридическая оценка по ст.12.16 ч.3 КоАП РФ.
Довод Мишева Р.П. о том, что он административного правонарушения не совершал, проверялся мировым судьей и ему дана надлежащая оценка в его постановлении, которая сомнений не вызывает.
Каких-либо нарушений КоАП РФ при составлении материалов дела об административном правонарушении и рассмотрении его мировым судьей не установлено.
При назначении административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя и назначено справедливое наказание.
Оснований для отмены постановления мирового судьи не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального АО г.Тюмени от 30 ноября 2010 года в отношении Мишева Р.П. по ст.12.16 ч.3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Мишева Р.П. - без удовлетворения.
Судья: Шадёркина И.Ю.