Дело № 12-986/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Тюмень 21 декабря 2010 года
Судья Центрального районного суда г.Тюмени Шадёркина И.Ю.
рассмотрев в судебном заседании жалобу Путилова Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО г.Тюмени от 6 августа 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении
Путилова Е.А. <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
привлеченного к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО г.Тюмени от 6 августа 2010 года Путилов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год одиннадцать месяцев за то, что он 11июля 2010 года в 01 час 50 минут на Адрес1, управляя транспортным средством Ф без гос.номеров, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
На данное постановление Путиловым Е.А. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить по следующим основаниям:
Считает, что постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.
Вывод суда о его виновности основан на основании протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, протокола об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования.
Имеющиеся в деле доказательства не свидетельствуют о наличии его вины в совершении инкриминируемого административного правонарушения, выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют материалам дела.
Кроме того, о времени и месте судебного заседания он не знал, считает, что суд в связи с этим неправомерно рассмотрел дело. Повестку на судебное заседание он не получал, что подтверждается ответом на заявление по поводу поступления письма.
Считает, что при таких обстоятельствах, судом грубо были нарушены требования ст.1.6 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение Путилова Е.А., поддержавшего доводы жалобы, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
11 июля 2010 года в отношении Путилова Е.А. был составлен протокол об административном правонарушении о том, что Путилов Е.А. 11 июля 2010 года в 01 час 50 минут, управляя автомобилем Ф без г/н не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При составлении протокола об административном правонарушении Путилов Е.А. был извещен о времени и месте рассмотрения дела 19 июля 2010 года в 9 часов по ул. Республики 6 каб.7. Также были составлены протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством.
Кроме того, в качестве доказательств виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения представлены объяснения ФИО1 и ФИО2, акт медицинского освидетельствования из Областного наркологического диспансера и рапорт ИДПС ГИБДД ФИО3
14 июля 2010 года дело об административном правонарушении в отношении Путилова Е.А. поступило на рассмотрение мировому судье судебного участка № 8 Центрального АО г.Тюмени, который своим определением назначил рассмотрение дела на 11 часов 15 минут 6 августа 2010 года и в указанный день рассмотрел по существу в отсутствие Путилова Е.А.
Однако при рассмотрении указанного дела об административном правонарушении порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, поскольку каких-либо мер для надлежащего извещения и вызова Путилова Е.А. в суд мировым судьей принято не было. Мировым судьей Путилову Е.А. 29 июля 2010 года была направлена почтой повестка о его явке 6 августа 2010 года к 11 часам 15 минутам. Из представленного Путиловым Е.А. ответа ВРИО начальника УФПС Тюменской области Филиала ФГУП « Почта России» Тюменского районного почтамта ФИО4 следует, что за период с 11 июля по 6 августа 2010 года писем (судебных повесток) в адрес Путилова Е.А. не поступало. В материалах дела сведения о том, что Путилову Е.А. была вручена отправленная мировым судьей повестка, отсутствуют. Невыполнение мировым судьей требований КоАП РФ обеспечивающих создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, повлекло нарушение права Путилова Е.А. на судебную защиту.
Поскольку в нарушение требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Путилова Е.А. и в отсутствие данных о его надлежащем извещении, постановление мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО г.Тюмени подлежит отмене, так как имеющиеся существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, так как Путилов Е.А. был лишен возможности знакомиться с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами, в соответствии с КоАП РФ.
Так как все указанные выше нарушения норм права являются грубыми и существенными, что привело в результате к неверному по существу разрешению дела, а также то, что в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения, то производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, на основании ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО г.Тюмени от 6 августа 2010 года в отношении Путилова Е.А. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Жалобу Путилова Е.А. удовлетворить.
Водительское удостоверение №, направленное в Городское ГИБДД МОБ УВД по г.Тюмени по адресу: г.Тюмень ул. Брестская 10/2, вернуть по принадлежности Путилову Е.А.
Судья: Шадёркина И.Ю.