Дело № 12-988/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Тюмень 22 декабря 2010 года
Судья Центрального районного суда г.Тюмени Шадёркина И.Ю.
с участием представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Литвин Г.А.
рассмотрев по жалобе Ефимова В.Г. дело об административном правонарушении в отношении
Ефимова В.Г. <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлеченного к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
По постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Центрального АО г.Тюмени от 26 ноября 2010 года Ефимов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев за то, что он 4 ноября 2010 года около 15 часов 20 минут на Адрес1, управляя транспортным средством К, гос.номер №, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, что запрещено ПДД РФ.
На данное постановление мирового судьи Ефимовым В.Г. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения по следующим основаниям:
Представленные сотрудниками ГИБДД документы не могут являться достаточными для привлечения его к административной ответственности, поскольку они получены с нарушением требований действующего законодательства и не соответствуют действительности.
Так, схема к протоколу об административном правонарушении, составлена ненадлежащим образом и не соответствует действительности, поскольку схема составляется по факту совершения административного правонарушения, а не заранее, как было в его случае. В схеме не отражена ширина проезжей части, в качестве понятого указан сотрудник ДПС ФИО1
Кроме того, показания сотрудников ГИБДД, которые положены в основу решения суда противоречивы, и не подкрепляются никакими иными доказательствами.
Несмотря на это, судья Никитина Ю.А. неизвестно по каким причинам приняла их во внимание, тогда как к показаниям свидетеля ФИО2 которые абсолютно не опровергают его утверждение о не пересечении сплошной линии разметки, отнеслась критически и указала на его заинтересованность в исходе дела.
Исследовав представленные материалы, заслушав мнение Ефимова В.Г., его представителя Литвин Г.А., поддержавших доводы жалобы, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей законно и обоснованно установлена виновность Ефимова В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, которая подтверждается материалами дела об административном правонарушении, являющимися допустимыми доказательствами, как составленными в соответствии с нормами КоАП РФ. Довод Ефимова В.Г. о том, что он не пересекал сплошную линию дорожной разметки, проверялся при рассмотрении дела мировым судьей и ему дана надлежащая оценка в его постановлении, как дана оценка и показаниям, допрошенных в судебном заседании свидетелей, которая сомнений не вызывает.
Представленные Ефимовым В.Г. фотографии отношения к рассматриваемому делу об административном правонарушении не имеют и не являются доказательством невиновности Ефимова В.Г. в совершении административного правонарушения, поскольку они сделаны 20 октября 2010 года, тогда как административное правонарушение совершено 4 ноября 2010 года.
Действиям Ефимова В.Г. дана верная юридическая оценка по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Каких-либо нарушений КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
При назначении административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя и назначено справедливое наказание.
Оснований для отмены постановления мирового судьи не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Центрального АО г.Тюмени от 26 ноября 2010 года в отношении Ефимова В.Г. пост.12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Ефимова В.Г. - без удовлетворения.
Судья: Шадёркина И.Ю.