Р Е Ш Е Н И Е
г. Тюмень 26 ноября 2010 года
Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,
с участием Саакяна М.А.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Саакяна М.А., <данные изъяты>, на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД батальона №1 ФИО1 № по делу об административном правонарушении от 20.10.2010г.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД батальона №1 ФИО1 № по делу об административном правонарушении от 20.10.2010г. Саакян М.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
На данное постановление Саакяном М.А. подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, т.к. при производстве по делу были допущены нарушения требований действующего законодательства, выразившиеся в том, что при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления по делу ему не были разъяснены права. Также указывает то, что постановление вынесено заинтересованным в исходе дела лицом, не мотивированно и без учета смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу. Кроме того, указывает то, что замеры светопропускаемости стекла его автомобиля были проведены не на стационарном посту.
В судебном заседании Саакян М.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям, и просил постановление мирового судьи отменить.
Исследовав представленные материалы, заслушав сторону, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов административного дела, 20.10.2010г. по адресу1 инспектором ГИБДД была проверена проверка светопропускаемости стекол автомобиля под управлением Саакяна М.А., и составлен протокол об административном правонарушении.
Согласно п.82 «Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», основаниями для проверки технического состояния транспортного средства являются установленные визуально признаки административных правонарушений, предусмотренных статьями 8.23, 12.5 Кодекса, и указания в соответствии с целями проведения специальных мероприятий.
Проверка технического состояния транспортных средств государственными инспекторами безопасности дорожного движения осуществляется в соответствии с требованиями Приказа МВД России от 07.12.2000г.
Согласно п.16.1 вышеуказанного приказа, при надзоре за дорожным движением контроль за конструкцией и техническим состоянием транспортных средств может проводиться на стационарных постах и контрольных постах милиции, контрольно-пропускных пунктах транспортных средств.
Как следует из материалов дела, технический осмотр автомобиля Саакяна М.А. был проведен по адресу1, т.е. вне стационарного и контрольного поста, а также контрольно-пропускного пункта.
При таких обстоятельствах, доказательства совершения Саакяном М.А. правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, были получены с нарушением установленного законом порядка.
Согласно требованиям ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В связи с этим, постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД батальона №1 ФИО1 № по делу об административном правонарушении от 20.10.2010г. подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении Саакяна М.А. прекращению, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление о назначении наказания.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД батальона №1 ФИО1 № по делу об административном правонарушении от 20.10.2010г. в отношении Саакяна М.А., отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Саакяна М.А. прекратить,за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Кузьмина В.И.