Р Е Ш Е Н И Е
г.Тюмень 19 января 2011 года
Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,
с участием представителя ОАО «Т» Кожухарь Н.А. действующего на основании доверенности без номера от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в судебном заседании жалобу генерального директора Открытого акционерного общества «Т» Хадесова А.М., на постановление мирового судьи судебного участка №5 Центрального АО г.Тюмени от 20.12.2010г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Центрального АО г.Тюмени от 20.12.2010г. ОАО «Т» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000000 рублей.
На данное постановление генеральным директором ОАО «Т» Хадесовым А.М. подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, т.к. производство по делу проведено с нарушением требований действующего законодательства, выразившихся в том, что ОАО «Т» не было надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела.
В судебном заседании представитель ОАО «Т» Кожухарь Н.А. поддержал доводы жалобы генерального директора ОАО «Т» Хадесова А.М. по изложенным в ней основаниям, и, в связи с тем, что телефонограмма не может свидетельствовать о надлежащим извещении, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Также ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительной жалобы с приложением.
Данное ходатайство судом оставлено без удовлетворения, т.к. дополнения жалобе оформлены не надлежащим образом, в частности подписаны другим лицом.
Исследовав представленные материалы, заслушав сторону, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Факт совершения ОАО «Т» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.16-17), копией решения Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-5), копией почтового уведомления (л.д.6,8), копией платежного поручения (л.д.9).
Действиям ОАО «Т» дана правильная правовая оценка по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Доводы жалобы о нарушении прав ОАО «Т», выразившихся в том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие представителя ОАО «Т», являются несостоятельными.
Согласно представленным материалам, мировым судьей, при поступлении к нему дела на рассмотрение, были приняты меры для надлежащего извещения и вызова представителя ОАО «Т» в судебное заседание, о чем свидетельствует корешок повестки (л.д.22), заблаговременно, направленной в ОАО «Т», а также телефонограмма (л.д.23). С ходатайством об отложении рассмотрения дела представитель ОАО «Т» не обращался, в связи с чем, мировой судья правомерно в соответствии с ч.2 ст.25.1, п.4 ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя ОАО «Т».
Существенных нарушений требований КоАП РФ при производстве по данному делу, влияющих на доказанность и квалификацию содеянного ОАО «Т», не допущено.
Наказание ОАО «Т» в виде административного штрафа, назначено в соответствии с требованиями ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, при этом учтены все обстоятельства, влияющие на вид и меру назначаемого наказания, в том числе характер совершенного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ судья.
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №5 Центрального АО г.Тюмени от 20.12.2010г. в отношении Открытого акционерного общества «Т» - оставить без изменения, жалобу генерального директора ОАО «Т» Хадесова А.М. - без удовлетворения.
Судья Кузьмина В.И.