Р Е Ш Е Н И Е
об отмене постановления о назначении административного наказания
город Тюмень, 3 сентября 2010 года
Центральный районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего - федерального судьи Вингалова М.В., с участием:
представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гаврилюк А.В.,
рассмотрев жалобу Богданова М.А., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального АО г. Тюмени от 2 августа 2010 года о назначении административного наказания за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
2 августа 2010 года мировым судьей судебного участка № 2 Центрального АО г. Тюмени рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Богданова М.М. и вынесено постановление о лишении указанного лица права управления транспортным средством сроком на 1 (ОДИН) год и ВОСЕМЬ месяцев.
На указанное постановление Богдановым М.М. в Центральный районный суд подана жалоба, в которой последний просит постановление мирового судьи отменить, как вынесенное с нарушением процессуальных норм.
Из представленных материалов дела и содержания жалобы следует, что 25 июля 2010 года инспектором полка ДПС ГИБДД по г. Тюмени в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
После этого дело было направлено мировому судье судебного участка № 2 Центрального АО г. Тюмени, которым назначено 29 июля 2010 года к рассмотрению на 2 августа 2010 года.
В указанный день дело об административном правонарушении в отношении Богданова М.М. было рассмотрено в её отсутствие, он признан виновным, и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством.
По заявлению лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, он извещен о времени и месте состоявшегося 2 августа 2010 года судебного заседания не был. Вместе с тем он желал участвовать в рассмотрении дела, так как оспаривает правомерность составления в отношении неё протокола.
В судебном заседании представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поддержав доводы жалобы, пояснила, что Богданов М.М. не согласен с привлечением его к административной ответственности, располагает очевидцами произошедшего и может доказать свою невиновность. Но вследствие того, что его не известили о времени и месте судебного разбирательства, Богданов был лишен возможности защищаться.
Изучив представленные материалы дела, суд считает, что жалоба лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подлежит удовлетворению.
Объективные доказательства надлежащего и своевременного извещения Богданова М.М. о времени и места судебного заседания по делу об административном правонарушении в отношении него отсутствуют. В материалах дела имеется корешок повестки, переданной в канцелярию 30 июля 2010 года, то есть за два дня до судебного заседания, которые являлись выходными. В связи с этим вызывает сомнение, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, действительно надлежащим образом и своевременно было извещено о дате и времени судебного заседания и могло реализовать свое право на защиту.
Принимая во внимание указанное, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Богданова М.М. были нарушены процессуальные требования, предусмотренные п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 29.7 и ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Данные нарушения, касающиеся ограничения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права на защиту, являются существенными, поскольку могут повлиять на результаты рассмотрения дела. Поэтому обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального АО г. Тюмени от 2 августа 2010 года подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение мировому судье, поскольку сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истекли.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Богданова М.А. удовлетворить.
Постановление от 2 августа 2010 года мирового судьи судебного участка № 2 Центрального АО г. Тюмени о лишении Богданова М.М. права управления транспортным средством сроком на 1 год и восемь месяцев за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Богданова М.М. направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Центрального АО г. Тюмени.
Судья ________________