№ 12-944\2010 копия
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Тюмень 13 декабря 2010 года
Судья Центрального районного суда г.Тюмени Пигалова Е.Г.
С участием:
Представителя Инспекции - Вакарина В.С. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и.о. начальника Инспекции ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № 1 Центрального АО г. Тюмени о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов, суд
У С Т А Н О В И Л:
30 сентября 2010 года на судебный участок № 2 Центрального АО г. Тюмени из Инспекции на рассмотрение поступил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении и иные материалы дела.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального АО г. Тюмени 06 октября 2010 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвращен адресату вследствие неправильного оформления протокола, а именно нарушения норм ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в части того, что не указана дата и место рождения лица, привлекаемого к административной ответственности.
На указанное определение суда подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного решения и ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования.
Суд, выслушав доводы представителя Инспекции Вакарина В.С. о причинах пропуска срока подачи апелляционной жалобы на определение мирового судьи, полагает, что апелляционный срок подачи жалобы подлежит восстановлению ввиду уважительности причин его пропуска.
Вместе с тем, изучив доводы апелляционной жалобы, доводы представителя просившего ее удовлетворить, исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции пришел к убеждению, что определение мирового судьи судебного участка № 1 Центрального АО г. Тюмени подлежит отмене, а жалоба удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный документ составлен с учетом требований ч. 2 ст. 28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса, предусматривающая административную ответственность, объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело, сведения, необходимые для разрешения дела.
Не указание в протоколе даты и места рождения лица, которое привлекается к административной ответственности, нельзя признать существенным нарушением действующего законодательства, поскольку данные обстоятельства могут быть установлены в судебном заседании. Вместе с тем, следовало учесть, что в представленных материалах прилагается копия паспорта лица, в отношении которого ведется производство по делу.
При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка № 1 Центрального АО г. Тюмени от 06 октября 2010 года в отношении ФИО1, подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение в том же составе суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № 1 Центрального АО г. Тюмени от 06 октября 2010 года в отношении ФИО1 отменить, возвратить протокол и другие материалы на новое рассмотрение в том же составе суда.
Судья подпись Е.Г. Пигалова
Копия верна судья
Решение вступило в законную силу 13 декабря 2010 года.
Подлинник решения подшит в материале № 12-944\2010.
Судья Е.Г. Пигалова