Дело № 12-864/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
г.Тюмень 16 декабря 2010 года
Судья Центрального районного суда г.Тюмени Франк В.А.
рассмотрев жалобу Дорофеева А.А., на постановление №, вынесенное 01.11.2010 года заместителем начальника ОГИБДД МОБ УВД по г. Тюмени , о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
В соответствии с постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенным 01.11.2010 года заместителем начальника ОГИБДД УВД по г. Тюмени , Дорофеев А.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей по ч. 1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что он 20 ноября 2010 года в 03 часа 35 минут по адресу 1 нарушил п.п.2.5 ПДД РФ, Дорофеев А.А. управляя автомашиной, не выполнил требования ПДД в связи с ДТП, участником которого является.
С данным постановлением заявитель Дорофеев А.А. не согласился, просит его отменить, поскольку 20.10.2010 года около 08 часов 35 минут по адресу 1 в результате нарушения водителем А.Р. п. 9.10 ПДД, произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением А.Р. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Дорофеева А.А.. виновником данного ДТП является А.Р., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № В результате указанного ДТП, его ТС были причинены повреждения заднего бампера, а также скрытые повреждения, что подтверждается справкой о ДТП.
После столкновения автомобилей, водитель <данные изъяты> А.Р. с места происшествия пытался скрыться, продолжив движение по адресу 2. В связи с тем, что он номер автомобиля под управлением А.Р. не разглядел, и он был вынужден на своем автомобиле продолжить движение за автомобилем А.Р. для того, чтобы установить личность виновного в ДТП, а также пресечь незаконные действия А.Р., направленные на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся А.Р.).
Поскольку личность виновного была установлена, он как потерпевший имеет возможность получить возмещение причиненного ему ущерба.
С учетом вышеизложенного, совершение им действий, указанных в КоАП РФ, не имеют признаков противоправного деяния, так как своими действиями он пытался предотвратить опасность, угрожающую общегосударственным интересам, а также его законным правам и интересам. Его действия были направлены на предотвращение действий нарушителя, посягающих на публично-правовые интересы, именно в результате его действий, совершенных в состоянии крайней необходимости, противоправное деяние А.Р. было пресечено.
Кроме того, им были пресечены неправомерные действия А.Р., а в его действиях в соответствии со ч.1 ст.24.5 КоАП РФ относится к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении, производство в таком случае не может быть начато, а начатое, подлежит прекращению.
Также, временем совершения административного правонарушения, указанное в постановлении определено как 03 часа 35 минут 20.10.2010 года, однако вышеуказанное событие имело место в 08 часов 35 минут 20.10.2010 года, что подтверждается протоколом об административной ответственности от 20.10.2010 года.
Таким образом, он, Дорофеев А.А. считает, что в соответствии с ч.1, ч.3 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении него не могло быть начато, а начатое подлежало прекращению.
Представитель ОГИБДД УВД по г. Тюмени в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела с его участием, в суд им не подано, судья считает возможным рассмотреть жалобу Дорофеева А.А. в отсутствие представителя ОГИБДД УВД по г. Тюмени.
Заявитель Дорофеев А.А. в судебном заседании свою жалобу поддержал, просил ее удовлетворить по основаниям, изложенным в жалобе. Просит отменить постановление, вынесенное зам. начальника ОГИБДД УВД по г. Тюмени. В УГИБДД по Тюменской области он, Дорофеев А.А., с жалобой на данное постановление не обращался.
Заинтересованное лицо А.Р. с жалобой Дорофеева А.А. не согласился, считает, что в ДТП он, А.Р., не виновен, считает виновным в ДТП Дорофеева А.А., он, А.Р., когда проезжал перекресток, то услышал скрежет металла, остановился за перекрестком, но никого не было, и он поехал дальше. Кроме того, с места столкновения Дорофеев тоже уехал, когда он догнал его автомашину, то сотрудников ГИБДД вызывал он, А.Р., а не Дорофеев.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Исследовав представленные материалы, заслушав пояснения сторон, судья находит основания для отмены постановления № по делу об административном правонарушении, вынесенного 01.11.2010 года зам. начальника ОГИБДД УВД по г. Тюмени , в отношении Дорофеева А.А.
Как видно, из постановления № от 01 ноября 2010 г. по делу об административном правонарушении А.Р. 20 октября 2010 года в 08 часов 35 минут по адресу 1 управляя транспортным средством <данные изъяты> нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Дорофеева А.А., после чего, автомашину с места ДТП убрал. За данные нарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.15, ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, А.Р. подвергнут штрафу в размере 1000 рублей. С данным постановлением А.Р. не согласился, подал жалобу на вышеуказанное постановление в УГИБДД ГУВД по Тюменской области.
Согласно решению заместителя начальника УГИБДД ГУВД по Тюменской области постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем начальника ОГИБДД МОБ УВД по г. Тюмени по ч.1 ст.12.15, и ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФв отношении А.Р. признано законным, в удовлетворении жалобы А.Р. отказано.
Таким образом, виновным в совершении ДТП 20.10.2010 года, признан А.Р.
Постановлением № по делу об административном правонарушении от 01 ноября 2010г. заместителем начальника ОГИБДД МОБ УВД по г. Тюмени Дорофеев А.А. подвергнут штрафу в размере 1000 рублей по ч. 1 ст.12.27 КоАП РФ за то, что 20 октября 2010 года в 03 часа 35 минут по адресу 1 управляя транспортным средством <данные изъяты> не выполнил требования ПДД в связи с ДТП, участником которого он является.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства по делу, время, место совершения административного правонарушения, а также, мотивированное решение по делу.
Однако, в постановлении № о назначении административного наказания от 01 ноября 2010 года имеется лишь указание на нарушение Дорофеевым А.А. требований п.2.5 ПДД, в чем выразилось нарушение, в постановлении не указано, не указаны обстоятельства дела, обоснование и мотивы принятого решения по делу.
Кроме того, в постановлении о назначении административного наказания время совершения ДТП указано 20.10.2010 года в 03 часа 35 минут, тогда как в протоколе об административном правонарушении указано время ДТП 08 часов 35 минут, в данных документах имеются существенные противоречия, которые устранить в судебном заседании не представляется возможным.
Кроме того, протокол об административном правонарушении № от 20 октября 2010 года составлен с нарушением требований ст.28.2 КоАП РФ, не указано событие административного правонарушения, а указано, что Дорофеев А.А. нарушил п. 2.5 ПДД, в чем выразилось нарушение правил, не указано.
Таким образом, данный протокол не может являться доказательством по данному делу.
В силу ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Виновность лица по делу об административном правонарушении доказывается в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и устанавливается тем органом, в пределах компетенции которого, в соответствии с законом, находится рассмотрение дел о данном виде административных правонарушениях. При этом, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Вышеприведенные нарушения требований административного законодательства являются существенными, поскольку влияют на законность и обоснованность принятого по делу решения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что представленные материалы, являются недостаточными для установления вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, постановление № по делу об административном правонарушении от 01.11.2010г. в отношении Дорофеева А.А. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 ч.1 п.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное 01.11.2010 года заместителем начальника ОГИБДД УВД по г. Тюмени , в отношении Дорофеева А.А., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Дорофеева А.А. - прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление о привлечении Дорофеева А.А. к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Жалобу Дорофеева А.А. удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья ___________________ Франк В.А.