Дело № 12-868/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 23 ноября 2010 года
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Франк В.А.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Савченко А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Центрального АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении в отношении:
Савченко А.В.
привлечённого к административной ответственности по ст. 12.8 ч 1КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени от 25 октября 2010 года Савченко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев за то, что он 14.10. 2010 года в 22 час 00 минут по адресу 1, управлял автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.
На данное постановление Савченко А.В. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи по следующим основаниям:
С постановлением мирового судьи он не согласен, так как считает, что он не совершал административного правонарушения, перед тем как его остановили сотрудники ДПС, он выпил безалкогольного пива. Сотрудники ДПС при задержании, попросили дыхнуть в трубочку, что он и сделал, затем составили протокол и попросили его подписать, обманув, что у него мало промилей, и что судья его отпустит и прекратит дело. Он написал в протоколе, что ехал в гараж. Действительно до его гаража оставалось три метра. Он не имеет юридического образования, и подписал протокол, о последствиях не думал. Судья при рассмотрении дела об административном правонарушении не учел его доводы. Сотрудники ДПС обязаны были ему объяснить, что он имеет право воспользоваться услугами защитника, и объяснить, что если он не согласен с протоколом о том, что он был в состоянии опьянения, то нужно было это написать и пройти экспертизу сразу. Ранее подобных нарушений у него не было, поэтому просит постановление отменить и вынести менее строго наказание.
Исследовав материалы дела, заслушав Савченко А.В., поддержавшего доводы жалобы, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей вынесено законное и обоснованное постановление о виновности Савченко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Вина Савченко А.В. подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, подписанным понятыми, и, кроме того, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено нахождение Савченко А.В. в состоянии опьянения, Савченко А.В. с освидетельствованием был согласен, что подтвердил своей подписью. Присутствовавшие при освидетельствовании понятые, также подписали данный акт, не доверять понятым, у суда оснований нет. Данные документы являются допустимыми доказательствами, у суда сомнений не вызывают, поскольку нарушений при их составлении не обнаружено.
Действиям Савченко А.В. дана верная юридическая оценка по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Доводы Савченко А.В. о том, что ему необходимо было отказаться от подписания протокола, это его право, однако, протокол об административном правонарушении им подписан, в котором он дал объяснение по делу, в графе о разъяснении ст. 51 Конституции РФ, стоит его подпись. О разъяснении прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ также стоит его подпись. Каких либо доказательств, подтверждающих иное, суду не представлено.
Кроме того, доводы Савченко А.В. о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения, проверялся мировым судьей и ему дана надлежащая оценка в его постановлении, которая сомнений не вызывает.
Каких-либо нарушений КоАП РФ при составлении материалов дела об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.
Административное наказание Савченко А.В. назначено справедливое, с учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу.
Оснований для отмены постановления мирового судьи не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №4 Центрального АО г. Тюмени от 25.10. 2010 года в отношении Савченко А.В. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Савченко А.В. - без удовлетворения.
Судья: Франк В.А.